Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-102/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FUR, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-4/112406, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 28. listopada 2025. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku dana 12. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 13. veljače 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČUR, sin F i Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, djelatnik, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v  j e

I što dana 25. listopada 2025. godine u 02,15 sati na cesti LC46059 Karadžićevo (ŽC4149) – Gaboš (DC518), dionica općina Markušica upravljajući vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Karadžićeva u smjeru Gaboša dolaskom do 1100 metara od kbr. 100 ulice V.S.Karadžića brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj na desno), stanju kolnika (mokar i klizav kolnik uslijed padanja kiše i djelovanja magle), vidljivosti (noć i magla) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je u zavoju osobnim automobilom sletio u sjeverni kanal gdje se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, a u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),

te se isti primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

O S L O B A Đ A O D K A Z N E

II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/112406, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 28. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljao je označenim vozilom i uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama ceste, zavoj na desno, mokrom i klizavom kolniku uslijed padanja kiše i djelovanja magle te vidljivosti, noć i magla, došlo je do slijetanja vozila u kanal, a u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede. U svoju obranu je naveo da je u jednom trenutku uočio da je srna pretrčala kolnik i on je zakočio, nakon čega je došlo do slijetanja vozila u kanal. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja jer je oprezan i pažljiv u prometu, a s obzirom da je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede odnosno prijelom nosnih kostiju i s obzirom da je nezaposlen, bez primanja i imovine, molio je da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da će ubuduće biti oprezniji da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti.

4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan, zapisnik o očevidu, prijava OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, fotografski elaborat i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 25. listopada 2025. godine primljen ČUR kojemu je dijagnosticirano natučenje glave i prsnog koša, istegnuće vratne kralježnice, prijelom nosnih kostiju s pomakom, a koje povrede su kvalificirane kao teške.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenik dana 25. listopada 2025. godine u 02,15 sati na cesti LC46059 Karadžićevo (ŽC4149) – Gaboš (DC518), dionica općina Markušica upravljajući vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Karadžićeva u smjeru Gaboša dolaskom do 1100 metara od kbr. 100 ulice V.S.Karadžića brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj na desno), stanju kolnika (mokar i klizav kolnik uslijed padanja kiše i djelovanja magle), vidljivosti (noć i magla) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom, koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku ili pravilu, uslijed čega je u zavoju osobnim automobilom sletio u sjeverni kanal gdje se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeveroistoka, a u prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozlijede, te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim, a kako je okrivljenik ovim prekršajem zadobio teške tjelesne povrede te ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja, te cijeneći okolnost da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog ovog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, kao i loše imovinske prilike okrivljenika, koji je nezaposlen, bez primanja i imovine, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika osloboditi od kazne.

6. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis