REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo Poslovni broj: Pp-2296/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5., kažnjivo prema članku 71. stavak 1. točka 6. i članka 29. stavak 3., kažnjivo prema članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/27034, urbroj: 511-08-27-25-1, od 13.10.2025., 13. veljače 2026., u prisutnosti okrivljenika PM, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik:

EM, bez nadimka, od oca P i majke pok. E rođene U, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1984. godine u [adresa], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj,

k r i v j e

I. što je dana 25.9.2025. u 21,10 sati u Poreču, Ulica Rajka Stipe na javnom mjestu pod utjecajem alkohola (2,19 g/kg) hodao po ulici sa oružjem kategorije D i to airsoft oružjem „SMG 8 GBBR“ na način da je uznemiravao građane i koje je bilo vidljivo drugim građanima. Dolaskom policijskih službenika okrivljenik je priveden u policijsku postaju uz uporabu sredstava prisile,

time je

1. postupio protivno članka 29. stavak 5., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

2. postupio protivno članka 29. stavak 3., kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

te se na temelju istog propisa

p r i m j e n j u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5., kažnjivo prema članku 71. stavak 1. točka 6. i članka 29. stavak 3., kažnjivo prema članku 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka UM policijskog službenika koji je iskazao da je postupao kao policijski službenik po dojavi da u [adresa] u [adresa] po cesti hoda neka osoba sa puškom. Kako se ta ulica nalazi u blizini policijske postaje odmah je stigao tamo sa službenim vozilom i zatekao njemu od ranije poznatu osobu PM koji je stajao na cesti, a puška je bila na podu. Njega su već prethodno autom udarili građani u koje je bio uperio pušku. O tom događaju postoji snimka koju su snimali građani i koja je naknadno bila objavljena na svim društvenim mrežama. Naknadno su ga alkotestirali i utvrđeno je da je on imao koncentraciju alkohola od 2,19 g/kg. Takvim svojim ponašanjem jako je uznemirio građane koji su se tamo našli i svi koji su bili tamo prisutni su se uplašili. Puška mu je oduzeta u kaznenom postupku jer se vodi postupak za kazneno djelo prijetnje. 4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 5. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude. 6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotnu okolnost njegovo dosadašnje kažnjavanje. 7. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom. 8. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik KM dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura U Poreču-Parenzo 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Orijana Udovičić, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik kao i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠM