REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-564/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje OIB 84397956623, Mihanovićeva 3, protiv tuženika VE iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 324,45 eur sa zateznom kamatom tekućom od 30.siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 15,46 eur u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je tuženik koristio pravo na doplatak za djecu priznat rješenjem tužitelja od 13.travnja 2023. Rješenjem tužitelja broj 607367 od 24. studenog 2023. utvrđeno je kako pravo na doplatak za dijete pripada u manjem iznosu. U razdoblju od 1.4.2023. do 31.10.2023. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženiku iznos od 324,45 eur na koji nije imao pravo. Stoga tužitelj potražuje isplatu iznosa od 324,45 eur s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak izlaska sudskog dostavljača u iznosu od 15,45 eur.
U Zagrebu, 13.veljače 2026.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju
2. tuženiku
