REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Anite Zelda, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LEON BRANITELJSKA ZADRUGA ZA PROIZVODNJU, TRGOVINU I USLUGE i II okrivljenice HI, radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 5. u svezi st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20), povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: UP/I-334-01/22-02/283., Ur.br: 443-02-05-08/22-3 od 6. svibnja 2022. godine, nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 12. veljače 2026. u prisutnosti II okrivljenice, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja i proglašene dana 13. veljače 2026., bez prisutnosti okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
I okr. LEON braniteljska zadruga za proizvodnju, trgovinu i usluge,
OIB: 59103093321, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenica HI, kao odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj],
kći H i O, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 960,00 eura, sss, udata, majka jednog djeteta, državljanin RH, kažnjavana,
o d g o v o r n i s u
I. što su kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja dana 05. svibnja 2022. u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar naziva "Plac", koji posluje u sastavu I okr. obavljali ugostiteljsku djelatnost na otvorenom prostoru terase, neposredno uz ugostiteljski objekt, ukupne površine 6 m2, na kojem su postavljena dva stola, suprotno rješenju nadležnog tijela Klasa: UP/I-335-01/11-01/34, Ur.broj: 2103-03-2/03-11-5 od 15.04.2011., te Klasa: UP/I-335-02/14-01/84, Ur.broj: 2103-03-14-3 od 08.08.2014., kojima je utvrđeno da su ispunjeni minimalni i drugi propisani uvjeti za ugostiteljski objekt, opremu i sredstva kojima se obavlja ugostiteljska djelatnost, a kojima nije obuhvaćen prostor za usluživanje na predmetnoj terasi,
dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanim rješenjima nadležnog Ureda iz čl. 20. st. 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa su time počinili prekršaj iz članka iz čl. čl.46.st.1.t.5. u svezi st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, za koji se prekršaj temeljem čl. 38.st.2. t.2. Prekršajnog zakona
O S L O B A Đ A J U S E O D K A Z N E .
II. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta) S V A K I, u roku od 30 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], podnijeli su optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-334-01/22-02/283., Ur.br.:443-02-05-08/22-3 od 6. svibnja 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prvostupanjskom presudom broj Pp-1795/2022. od 12. prosinca 2022. okrivljenici su oglašeni odgovornima no oslobođeni od kazne, na koju presudu je od strane tužitelja uložena žalba koja je Rješenjem Visokog prekršajnog suda Ppž-596/2023 od 29. listopada 2025. žalba prihvaćena te je predmet vraćen na ponovni postupak.
2. Okrivljenici su se o navodima iz optužnog prijedloga očitovali na način kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
3. Ispitana II-okrivljenica kao odgovorna osoba dala je obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene osobe time da navodi da u vrijeme inspekcijskog nadzora dana 05.05.2022.g. nije imala odgovarajuće rješenje nadležnog ureda o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti na terasi, uz objekt caffe bara "Plac", koji posluje u sastavu I okrivljene zadruge, no međutim rješenje o tome je dobila 07.05.2022. Temeljem istoga, a budući je sve utvrđene nedostatke ispravila predlaže sudu da ih oslobodi od plaćanja novčane kazne. Posluje od 2011.g., bavi se ugostiteljstvom, jedina je zaposlena. Staratelj je majci koja je nesposobna za rad i privređivanje budući je psihički bolesnik, a ista prima mirovinu u iznosu od 200,00 eura.
4. Kako su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za istovrsna djela prekršaja te rješenje Upravnog odjela za poslove državne uprave, Odsjek za gospodarstvo Bjelovar, Bjelovarsko bilogorske županije, Klasa: UP/I-335-02/21-01/98, Ur.broj: 2103/1-22-22-3 od 06.05.2022. kojim se ukida rješenje Ureda državne uprave od 08.08.2014., te se utvrđuje da prostor za usluživanje gostiju na otvorenom ugostiteljskog objekta caffe bar "Plac" Bjelovar, Šet. dr. I. Lebovića bb ugostitelja Leon braniteljska zadruga za proizvodnju, trgovinu i usluge Bjelovar, [adresa] ispunjava minimalne uvjete glede uređenja i opreme ugostiteljskih objekata, usluge te zdravstvene i druge uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti iz skupine barovi, vrste caffe bar, dok je u obrazloženju rješenja navedeno kako je u provedbenom postupku utvrđeno da je ugostitelj opremio natkriveni prostor za usluživanje gostiju na otvorenom a koji se nalazi s prednje strane objekta, na kojem je postavljeno 7 stolova sa 28 sjedećih mjesta sukladno odredbama Pravilnika o razvrstavanju, minimalnim uvjetima ugostiteljskih objekata iz skupina restorani, barovi, catering i objekti jednostavnih usluga čime je nesporno utvrđeno da su okrivljenici sve nedostatke koji su utvrđeni prilikom inspekcijskog nadzora ispravili.
5. Odredbom čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je kako sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili nadoknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
6. U konkretnom slučaju nesporno je utvrđeno da je inspekcijski nadzor izvršen 05.svibnja 2022., dok je rješenje Upravnog odjela za poslove državne uprave, Odsjeka za gospodarstvo Bjelovar izdano 06. svibnja 2022., kojim je utvrđeno da je prostor terase ugostiteljskog objekta u skladu sa Pravilnikom o razvrstavanju, minimalnim uvjetima ugostiteljskih objekata iz skupina restorani, barovi, catering i objekti jednostavnih usluga, pa je sud slijedom toga okrivljenike oslobodio od kazne.
7. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, obzirom da I i II okr. posluju te plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti dovedeno u pitanje poslovanje I okr. i uzdržavanje II okr.
U Bjelovaru, 13. veljače 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica specijalista
Anita Zelda, v. r.
SUDAC-MENTOR:
OI, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj Optužnog prijedloga imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima
2. tužitelju
