Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: P Ob-421/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Zoran Vukelić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ozren Korušec, odvjetnik u Bjelovaru, radi povećanja uzdržavanja, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se točka VI.B) izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-178/2022-19 od 3. studenog 2022. kojom je utvrđena visina mjesečnog iznosa uzdržavanja koji je tuženik bio dužan doprinositi za maloljetno dijete, ovdje tužitelja ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način kako slijedi:
„Nalaže se tuženiku UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], da umjesto ranije dosuđenog iznosa uzdržavanja od 1.300,00 kn (slovima: tisućutristo kuna)/172,54 EUR (slovima: stosedamdesetdvaeura i pedesetčetiri centa) određenog presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P Ob-178/2022-19 od 3. studenog 2022. za uzdržavanje tužitelja mlt. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], plaća iznos od 250,00 € mjesečno počev od 3. prosinca 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke plati odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a ostale kako budu dospijevali unaprijed, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na tekući račun majke i z.z. tužitelja SČ otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana.“
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Maloljetni tužitelj je 3. prosinca 2025. po majci kao zakonskoj zastupnici podnio tužbu protiv tuženika, oca tužitelja, radi povećanja iznosa uzdržavanja.
1.1. U tužbi se navodi da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj P Ob- 178/2022-19 od 3. studenog 2022., odlučeno da maloljetni ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. stanuje s majkom SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa] na adresi [adresa], da će majka SČ potpuno samostalno ostvarivati roditeljsku skrb za maloljetnog ŠČ i potpuno samostalno će zastupati dijete u svim bitnim osobnim pravima djeteta iz čl. 100. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19) (promjena djetetovog osobnog imena, promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta i izbor ili promjena vjerske pripadnosti), određen je način ostvarivanja osobnih odnosa maloljetnog tužitelja s tuženikom, te je određeno da će tuženik za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinositi mjesečnim iznosom od 1.300,00 kn/172,54 EUR od 3. studenog 2022. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, do zadnjeg dana u mjesecu za koji uzdržavanje treba platiti.
1.2. U tužbi navodi da su od donošenja presude prošle gotovo tri godine, tužitelj je stariji te su se njegove potrebe do danas bitno povećale i to s osnove troškova vrtića, dodatnih aktivnosti, prehrane, odjeće, obuće i higijene za što su potrebna znatno veća novčana sredstva, osobito imajući u vidu sveopći enormni rast životnih troškova.
1.3. Tužitelj je u dobi od četiri godine, te pohađa vrtić [obrt], obrta za usluge dadilja. Također pohađa i satove engleskog jezika te radionicu za djecu Tinker Labs. Dodatne troškove navedenih aktivnosti, financira isključivo majka tužitelja.
1.4. Tuženik je mlada, zdrava, radno sposobna i zaposlena oso0ba i nema drugih osoba o kojima skrbi ili ih uzdržava, te ima mogućnost doprinositi veći iznos za uzdržavanje tužitelj i to barem minimalni iznos od 250,00 eur mjesečno. Imajući u vidu sve navedeno tužitelj po majci i zakonskoj zastupnici, a ona po punomoćniku predlaže naslovnom sudu da nakon provedene rasprave prihvati tužbeni zahtjev kako je isti naveden u izreci ove presude, te da se naloži tuženiku plaćanje troškova parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da su između stranaka u tijeku pregovori oko povećanja uzdržavanja za Timona mlljt. Fučijaša. Tuženik je spreman priznati tužbu pod uvjetom da se punomoćnik tužitelja odrekne zahtjeva za naknadu parničnog troška u ovom predmetu, odnosno da svaka strana snosi svoje troškove, što je također bio dio pregovora. Stoga je predložio zakazati pripremno ročište na kojem će se eventualno postići sudska nagodba u pogledu predmeta spora.
3. Na navode odgovora na tužbu je tužitelj u podnesku od 4. veljače 2026. naveo da potvrđuje kako su u tijeku pregovori oko povećanja uzdržavanja, te je suglasan s prijedlogom tuženika da isti prizna tužbeni zahtjev i da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
4. Tuženik je podneskom od 11. veljače 2026. naveo da nakon što je zaprimio naprijed navedeni podnesak tužitelja kojim se tužitelj odriče zahtijevanja troškova parničnog postupka, tuženik priznaje tužbeni zahtjev, te predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja kojim će prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
5. Kako je tuženik izričito priznao tužbeni zahtjev kojim se traži povećanje uzdržavanja, te kako se, po ocjeni ovoga suda, ne radi o zahtjevu kojim stranke u smislu čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23. – dalje: ZPP) ne mogu raspolagati, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a u interesu mlt. djeteta je da se donese presuda na temelju priznanja sukladno čl. 425. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) kojom se povećava iznos uzdržavanja određen ranijom presudom, primjenom čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.
6. Obzirom da su stranke suglasno predložile da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona je odlučeno kao u točki II. izreke.
Bjelovar 13. veljače 2026.
Sudac
Martina Kozar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Spis
