REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2076/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GŽ, zastupane po branitelju Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-3/19328, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 28. studenog 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti branitelja, dana 13. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka G i Š rođ. A, rođena **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, mjesečna primanja oko 300,00 EUR, udana, majka dvoje djece, suvlasnica obiteljske kuće, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
I. što je dana 10. studenog 2025. u 13,10 sati u Županji, Dr. Franje Račkog 32, upravljajući u prometu osobnim vozilom "FIAT" registarske oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretala vožnjom unatrag s parkirališnog mjesta iz smjera sjevera u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerila da radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, te je zadnjim lijevim dijelom auta udarila u zadnji lijevi dio vozila marke "KIA" registarske [registarska oznaka] koji je bio parkiran na betonskoj površini uz sjeverni bočni dio zgrade Doma zdravlja Županja, kojeg je neposredno prije prometne nesreće parkirala ŠŽ iz [adresa],
čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. i stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je nakon prometne nesreće vozilom napustila mjesto događaja te se udaljila u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije s oštećenim popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila podatke o vozilima, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću, niti je zvala policiju,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 2. i stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa joj se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura) Za prekršaj pod II. novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura)
Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica GŽ,
oslobađa se od optužbe
III. da bi dana 10. studenog 2025., u 13,10 sati, u Županji bila zatečena da u prometu na cesti upravlja vozilom, za vrijeme dok u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,80 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 28. studenog 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenice GŽ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica GŽ podnijela je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog Postaje granične policije Županja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenica GŽ u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se da nije kriva za terećena djela prekršaja, izjavivši da je navedenog dana izašla iz RTG ambulante Doma zdravlja Županja, gdje je obavila rendgensko snimanje koljena i sjela je u parkirani automobil s namjerom da se odveze kući. S parkirnog mjesta izlazila je vožnjom unatrag vrlo oprezno, jer je vidjela da su iza njezinog vozila parkirana dva automobila, na mjesta koja nisu označena kao parkirna mjesta. Dok se kretala vožnjom unatrag osjetila je da ju nešto zaustavlja, međutim, nije osjetila da je udarila u nešto, nego je imala osjećaj kao da je netko koči u kretanju. Izašla je iz automobila i vidjela je da je prišla blizu drugog automobila, međutim, nije vidjela da je došlo do udara i oštećenja na tom vozilu. Zbog toga je sjela u automobil i odvezla se kući. Kad je došla kući, zatekla je supruga i susjeda AŽ, koji ih je htio počastiti rakijom koju je prethodnog dana pekao, pa je tako i ona radi probe popila jednu čašicu rakije. To je bilo negdje oko 11,00 sati. Kad je susjed otišao, ručala je sa suprugom i više nije konzumirala alkoholna pića već je poslije ručka legla da se odmori. Oko 15,00 sati došli su policijski službenici, pregledali su njezino vozilo na kojem nije bilo oštećenja i rekli su joj da je kod Doma zdravlja udarila u parkiranu automobil i nanijela štetu na tom vozilu. Policajac ju je upitao je li nakon tog događaja konzumirala alkoholna pića i rekla mu je da jeste, odnosno da je popila jednu čašicu rakije. Dakle, u vrijeme događaja prometne nesreće za koju je policija tereti nije bila pod utjecajem alkohola, jer nikada ne bi otišla na liječnički pregled prethodno popivši alkoholno piće. Nije joj poznato kakva su to oštećenja nastala na automobilu marke "Kia", jer taj automobil nije vidjela, a isto tako tvrdi da na njezinom automobilu nije bilo nikakve materijalne štete. Na glavnoj raspravi održanoj 13. veljače 2026. godine okrivljenica GŽ je dopunila svoju obranu, priznavši da je navedenog dana oko 13,00h udarila stražnjim lijevim dijelom svog automobila u stražnji lijevi dio parkiranog automobila marke "Kia". Pod pretpostavkom da na vozilu nije došlo do oštećenja napustila je mjesto događaja, iako se prethodno nije uvjerila da nema oštećenja na vozilu marke "Kia". Žao joj je zbog svega što se dogodilo i želi reći da je šteta na vozilu "Kia" namirena preko njezinog osiguranja u iznosu od 1.311,00 EUR, o čemu je dobila obavijest osiguranja. U vrijeme događaja nije imala alkohola u krvi, jer je tek po dolasku kući popila čašicu rakije, kao što je već objasnila u svom prvotnom iskazu.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/41590 od 16. studenog 2025. godine, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/25-4/41590, Urbroj: 511-15-12-25-2 od 10. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenici izrečena mjera opreza zabrana upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije uz privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje od 10. studenog 2025. godine u 15,10 do 11. studenog 2025. godine u 03,10 sati. Nadalje, izvršen je uvid i pročitan je fotografski elaborat kojeg je tužitelj sačinio povodom predmetne prometne nesreće, a koji sadrži fotografije od rednog broja F1 do rednog broja F12 s prikazom mjesta događaja prometne nesreće te položaja vozila "Kia" prije i nakon prometne nesreće s oštećenjima na stražnjem dijelu vozila. Nadalje, na fotografijama F10, F11, i F12 prikaz je automobila okrivljenice marke "Fiat" s vidljivim oštećenjima na stražnjem lijevom dijelu vozila.
5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom i prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da se kretala vožnjom unatrag s parkirališnog mjesta iz smjera sjevera u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerila da radnju može učiniti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu, te je zadnjim lijevim dijelom auta udarila u zadnji lijevi dio vozila registarske oznake [registarska oznaka], koji je bio parkiran na betonskoj površini uz sjeverni bočni dio zgrade Doma zdravlja Županja, kojeg je neposredno prije prometne nesreće parkirala ŠŽ iz [adresa]. Također, utvrđeno je da je okrivljenica nakon prometne nesreće napustila mjesto događaja te se udaljila u nepoznatom smjeru, a da prethodno nije popunila i potpisala Europsko izvješće te nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je je proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti stariju životnu dob okrivljenice, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja i da ranije nije osuđivana, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.
8. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti joj na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozačici „B“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
9. Provedenim postupkom sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenica počinila terećeno djelo prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23. Naime, uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice utvrđeno je da je ispitivanje obavljeno 10. studenog 2025. godine u 15,10 sati dakle, dva sata nakon predmetnog događaja, pa rezultati provedenog ispitivanja ne mogu se smatrati utvrđenom količinom alkohola u krvi okrivljenice u vrijeme događaja prometne nesreće povodom kojeg se vodi ovaj postupak. Policijski službenici propustili su odvesti okrivljenicu na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize, jer bi se samo pomoću te metode utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola moglo nedvojbeno utvrditi je li okrivljenica imala nedopuštenu koncentraciju alkohola u krvi i u vrijeme događaja prometne nesreće. Stoga je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj okrivljenicu oslobodio od optužbe.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 13. veljače 2026. godine.
Okrivljenica GŽ se odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Stanislav Tolarić
KŽ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Branitelju Krunoslavu Glokoviću
2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3. Spis.
