REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-10527/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆČ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/5056 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 5. travnja 2025., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 12. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice te izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2026. u izočnosti stanaka objavio je i

presudio je

I. Okrivljenica ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć i L, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], studentica Pomorskog fakulteta u Splitu, bez prihoda, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece, državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 5. travnja 2025. u 04:45 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici upravljala osobnim vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,43 g/kg, odnosno 1,33 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager 7000 1279,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeseteura). Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ukoliko uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.

II. Okrivljenici se uz primjenu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 5. travnja 2025. u 04:45 sati kada je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola, pa do 5. travnja 2025. u 16:45 sati, kada je ista okrivljenici vraćena, kao 1 (jedan) dan, uračunava se u rok od dva mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split je izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenica uložila prigovor te je isti prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan prekršajni postupak.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu na koju je pristupila okrivljenica, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti je opravdao izostanak. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona odlučio glavnu raspravu održati te je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25- 1/5056 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 5. travnja 2025. kojeg smatra optužnim prijedlogom i proveo redovan postupak.

3. Sud je pročitao I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-1/5056 Ur.br.: 511-12-23-25-1 od 5. travnja 2025.

4. Okrivljenica pozvana da iznese svoju obranu je iskazala da se smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je točno da je utužene zgode upravljala osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,33 g/kg, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg. Nadalje je pojasnila da je ove zgode bila u izlasku i konzumirala alkoholna pića, da je taksijem, Uberom došla u stan u [adresa], zajedno s prijateljicom te da su nešto pojele, a kako prijateljica živi u blizini to da je ona sa svojim vozilom marke Polo navedene reg. oznake namjeravala odvesti kući, da je tada i zaustavljena po policijskim službenicima te podvrgnuta alkotestiranju. Na koncu, obratila se sudu s zamolbom da prilikom odluke uzme u obzir da je studentica pete godine Pomorskog fakulteta, na skrbi roditelja, bez primanja.

5. Sud je izvršio uvid u uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom I Policijske postaje Split br. 211-07/24-1/16289 od 3. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 31. srpnja 2025., odlukom ovog suda pod brojem Pp-2668/2025 od 3. srpnja 2025. radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjena novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 31. srpnja 2025.

5.1. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je identitet okrivljenice utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] izdane u PP Solin, da ĆČ prihvaća ispitivanje, da je izjavila da je konzumirala nekoliko alkoholnih pića, da joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg alkometrom marke Drager 7000 1279, koje ispitivanje je započeto u 04:45 sati kada je i obavljeno.

5.2. Izvršen je uvid naredbu o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 5. travnja 2025. kojom je ĆČ izrečena zabrana upravljanja vozilom, uz oduzimanje vozačke dozvole od 5. travnja 2025. u 04:45 sati do 16:45 sati istog dana.

6. U završnoj riječi okrivljenica je ostala pri svojoj obrani.

7. Iz svega naprijed iznijetog, priznanja okrivljenice, pribavljenih i izvedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenica počinila djelo za koje se tereti a što proizlazi i iz samog priznanja okrivljenice, njezine obrane koja je suglasna s izvedenim dokazima i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg je nesporno da je okrivljenica bila upoznata s uputama o načinu uporabe uređaja o ispitivanju alkohola, testiranju, da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja, te da je utvrđena koncentracija alkohola uporabom alkometra marke Drager i da je okrivljenica bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,43 g/kg odnosno 1,33 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutog zraka .

11. Ovakvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

12. Naime člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 7. istog članka za vozača koji upravlja vozilom navedene kategorije shodno stavku 2. istog članka i kada u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

13. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, što je studentica bez vlastitih prihoda, uzdržavana od roditelja, dok je od otegotnih okolnosti uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom minimalnom zakonom propisanom iznosu, smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

13.1. Okrivljenica je temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Sud je na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici osnovano i u skladu sa Zakonom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju od dva mjeseca, budući je okrivljenica svjesno sjela za upravljač iako je bila pod utjecajem alkohola, pa je i na ovaj način dodatno trebalo utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja, imajući u vidu da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

14.1. Sud je na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme od 5. travnja 2025. u 04:45 sati kada je okrivljenici oduzeta vozačka dozvola, pa do 5. travnja 2025. u 16:45 sati, kada je ista okrivljenici vraćena, uračunao kao 1 (jedan) dan u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

14.2. Za istaknuti je da izrečena zaštitna mjera shodno članku 58. stavak 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

15. Sud je okrivljenicu na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. istog Zakona, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, imajući u vidu da je okrivljenica studentica, na skrbi roditelja te da bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju okrivljenice i članova njezine obitelji.

U Splitu, 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenica imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis