Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-622/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-3/13809, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 22. listopada 2024., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. veljače 2026. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 20. listopada 2024. u 02:40 sati u Novom Marofu, Zagorska ulica 114, kao vozač vozila M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 20.10.2024. u 03,10 sati, pa do 20.10.2024. u 14,10 sati kada je pušten na slobodu i uračunava kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centi), te je dužan platiti novčanu kaznu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi),

Okrivljenik je temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br.107/07 i 39/13) dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) te temeljem članka 138. stavak 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, kao i putni trošak svjedoka AD u iznosu od 9,04 eura (devet eura i četiri centa), odnosno u ukupnom iznosu od 59,04 eura (pedeset devet eura i četiri centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU danom izvršnosti ove presude.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na mjesta događaj po službenicima policije 20.10.2024. godine, ima se uračunati u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof broj: KLASA: 211-07/24-3/13809, URBROJ: 511-14-08-24-1 od 22. listopada 2024. godine, na temelju čl. 229. u vezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik MD proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je predmet dostavljen Općinskom sudu u Varaždinu.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenik je pozivan na ročišta glavne rasprave dana 08.04.2025. i 20.08.2025., pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „obaviješten“, te je na ročištu dana 13.11.2025. izvanraspravno ispitan svjedok ED, policijski službenik koji je iskazao da je dana 20.10.2024. u [adresa] u [adresa] u 02,40 sati zaustavljeno vozilo [registarska oznaka] time da je te zgode radio sa kolegom CD. Nakon zaustavljanja istog osobnog automobila utvrdio je identitet vozača iz vozačke dozvole koju mu je predočio, također je izvršio uvid u prometnu dozvolu koju mu je okrivljenik MD predočio. Dakle, iz vozačke dozvole utvrdio je identitet okrivljenika, ali je uočio po držanju i zadahu da bi isti mogao biti pod utjecajem alkohola. Obzirom na to ponudio je okrivljeniku alkotestiranje što se isti izričito odbio u više navrata. Također je okrivljeniku predočio da može tražiti uzimanje uzoraka krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u njegovom organizmu, ali tek nakon što se podvrgne pravilnom alkotestiranju putem alkometra. Sve navedeno je okrivljenik izričito u više navrata odbio radi čega je isti priveden u prostorije PP Novi Marof gdje je smješten u posebnu prostoriju na zadržavanje, odnosno do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Također je te zgode sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik odbio potpisati kao i naredba temeljem koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola na 12 sati. Iste zgode je sastavio i službenu zabilješku o njegovom postupanju koju su potpisali kolega OD i on, a vozilo je preuzela putnica u vozilu ĐD, što je također konstatirao u službenoj zabilješci.

4. Za ročište glavne rasprave dana 10.02.2026. okrivljenik je pozvan putem e-oglasne ploče, te na ročište nije pristupio, niti izostanak opravdao.

Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 02339522 od 20.10.2025. str. 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza br. 00959352 od 20.10.2024. str. 12 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmetu br. 01479741 od 20.10.2024. str. 13 spisa, naredbu o smještanju u posebnu prostorije PP Novi Marof od 20.10.2024. str. 14-15 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 23-24 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza svjedoka AD, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a slijedom stavka 4. istog članka navedene osobe su dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika, time da je u stavku 9. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana ukoliko odbiju isto.

5.2. Sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka AD, obzirom je isti logičan, neproturječan i čini životnu cjelinu događaja od dana 20.10.2024. godine. Također iskaz ispitanog svjedoka AD u relevantnom dijelu ima potvrdu i u sadržaju dokumentacije iz spisa predmeta, a ponajprije zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola str.11 spisa, kao i naredbi o određivanju mjere opreza str. 12 spisa, ka i u naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva str. 14-15 spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, u postupku nisu utvrđene olakotne okolnosti, kao otegotno prekršajna kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, te prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije 20.10.2024. godine, ima se uračunati u gore izrečenu mjeru.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Novi Marof, kao 39,82 eura novčane kazne.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, te temeljem članka 138. stavak 2. toč. 2. Prekršajnog zakona putni trošak svjedoka AD u iznosu od 9,04 eura (devet eura i četiri centa), odnosno u ukupnom iznosu od 59,04 eura (pedeset devet eura i četiri centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 13. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ZD

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.