Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-786/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. KČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 547/2025-1 od 21. kolovoza 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku OČ, okr. KČ i branitelja Mislava Srba, odvjetnika iz [adresa], dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I./ okr. KČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i BČ rođene O, rođen **.**.2001. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je:
u razdoblju od početka listopada 2024. godine do 22. siječnja 2025. u [adresa], u stanu u kojem živi, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi, premda svjestan kako nema ovlast nadležnog tijela za kupoprodaju droge konoplje- marihuane, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, nakon što je u nakani daljnje prodaje od za sada nepoznate osobe i za neutvrđeni novčani iznos nabavio veću količinu droge tipa konoplja-marihuana s više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC-a), koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, istu drogu je smjestio u svoj stan na navedenoj adresi te ju prepakirao u više PE vrećica i tegli, i to jednu PE vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase 203,6 grama, jednu PE vrećicu s hermetičkim zatvaračem ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase 173,4 grama, jednu PE vrećicu ispunjenu drogom marihuanom ukupne mase 46,1 gram i jednu staklenu posudu ispunjenu drogom marihuanom mase 2,7 grama, a koju drogu je namjeravao dalje prodavati, i u koju svrhu je u stanu držao jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje,
dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
pa se okr. KČ, na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine
ujedno se okr. KČ, na temelju čl. 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okr. KČ oduzet će se privremeno oduzeti predmeti (droga tipa marihuana) koji su od njega oduzeti potvrdom PU Osječko-baranjske, II. Policijska postaja Osijek serijskog broja: [serijski broj] od 22. siječnja 2025., koja droga će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
III./ Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP, nalaže se okr. KČ, da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 352,78 EUR u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 547/2025-1 od 21. kolovoza 2025. optužen je okr. KČ zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u vezi s člankom 190. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. KČ je izjavio da se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku ispitan je okr. KČ, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija u [adresa], gdje okrivljenik prebiva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 22. siječnja 2025. na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju KČ provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08, te je reproducirana snimka, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) II. PP Osijek broj KU- 29/2025 od 22. siječnja 2025. uz koji je od okrivljenika privremeno oduzet mobilni telefon, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 22. siječnja 2025. na ime okrivljenika, zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb zajedno s mišljenjem, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Kriminalističko – obavještajne službe Policijske uprave osječko – baranjske oznake KLASA: NK214-17/25-04/2 od 14. svibnja 2025. pretraga mobilnog telefona Xiaomi Redmi s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okrivljenika, zajedno sa službenom zabilješkom policijskih službenika II PP Osijek vezanom uz analizu provedene pretrage i zajedno s kuvertom u kojoj se nalazi DVD medij o rezultatima provedene pretrage, zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenog KČ sa snimkom, te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Okr. KČ je u obrani u cijelosti priznao počinjenje neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na način i u vrijeme kao što je to optužen. Dakle, promijenio je prvotnu obranu i naveo je da sudu želi iskazati potpunu istinu i naglasio je da je postupao nepromišljeno i da se iskreno kaje, kao i da se odlučio promijeniti, te namjerava odseliti kod brata koji već duže vremena živi i radi u Irskoj gdje se i on namjerava zaposliti.
5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je okr. KČ počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.
6. Sud je prihvatio priznanje okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Odlučne činjenice su prije svega dokazane na temelju toksikološkog vještačenja privremeno oduzete droge Centra "Ivan Vučetić" RH, kojim je utvrđeno da je sva od okrivljenika privremeno oduzeta zelena biljna materija predstavlja drogu tipa konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), kao i da su na privremeno oduzetoj vagi nađeni tragovi THC-a. THC se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj: 19/23 i 154/24.) i to u Dijelu I, Odjeljku 1.
7. Dakle, nesporno je da je okrivljenik kriv jer je ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 s obzirom da je u razdoblju od početka listopada 2024. do 22. siječnja 2025. u stanu u kojem živi posjedovao veću količinu droge tipa konoplje koju je prepakirao u više vrećica i tekli, a sve u namjeri daljnje prodaje te droge.
8. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje čime je u bitnom ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, te da se korektno ponašao tijekom suđenja.
11. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće, sud nije utvrdio.
12. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika postići i uvjetnom osudom. Tako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjere u trajanju od četiri godine. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u navedenom zakonskom roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Sud je stajališta da će samo izricanje kazne i bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražen javni moralni prijekor zbog počinjenih djela koji će osim na okrivljenika utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će naposljetku okrivljeniku biti omogućeno ponovno uključenje u društvo (socijalna reintegracija).
13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja i ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, sud je svu privremenu oduzetu drogu trajno oduzeo i odlučio da će se ona uništiti nakon pravomoćnosti presude.
14. Naposljetku, okrivljeniku je naloženo da plati trošak kaznenog postupka koji se odnosi na trošak toksikološkog vještačenja droge koji je sud već uplatio tijelu vještačenja, a kako je to precizirano u izreci pod t. III.
15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. veljače 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-547/2025
2. Okr. KČ
3. Branitelj Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka
