REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj Pp-524/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-2/20309, Urbroj: 511-12-35-25-1 od 16. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENIK: KU, sin K, rođen **.**.1990. u
[adresa], s prebivalištem u [adresa],
OIB: [osobni identifikacijski broj], otac troje djece, osuđivan
k r i v j e
što je dana 16.04.2025. godine u 19:28 sati u mjestu VRGORAC, ulica FRA IVANA ROŽIĆA kućni broj 00 vozila N1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,91 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja ARHH-0274 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 0,81 g/kg.,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu sud na temelju članku 199. st. 6. ZSPC-a,
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZSPC-a, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 58. st. 4. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava i vrijeme od 16. travnja 2025. do 17. travnja 2025. kada mu je vozačka dozvola bila oduzeta od strane PGP Vrgorac.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci te obveza plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je kriv što je u trenutku zaustavljanja bio u vozilu pod blagim utjecajem alkohola, ali da je samo preparkirao vozilo da nije na ulazu u dvorište tvrtke Pivac d.o.o. Moli sud da ga se poštedi novčane kazne zbog vrlo teške financijske situacije s obzirom da je otac troje djece i bez pomoći bivše supruge uzdržaje i školuje djecu. Isto tako navodi da mu je vozačka od iznimne važnosti zbog prirode posla što dokazuje da je i u trenutku zaustavljanja bio u službenom vozilu na terenu u Vrgorcu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PGP Vrgorac od 16. travnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2026. iz koje je između ostalog utvrđeno da okrivljenik ima evidentirane i sljedeće odluke: Odluku II Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/25-2/6380 od 09.02.2025., koja je postala pravomoćna 18.02.2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, Odluka II Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/25-2/45100 od 25.08.2025, koja je postala pravomoćna 03.09.2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-1305/2025 od 19.03.2000., koja je postala pravomoćna 19.03.2025., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. i čl. 289 st. 4. ZSPC-a.
6. Nakon ovako provedenog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a na temelju članka čl. 199. st. 6. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
8. Sud je na temelju čl. 58. PZ- a u vezi s čl. 199. st. 11. ZSPC-a okrivljeniku uz izrečenu kaznu izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca jer je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, od 15. siječnja 2026. utvrđeno da je okrivljenik do sada više puta prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa ne ovisi samo o prethodnoj osuđivanosti u prometu nego i težini djela. U konkretnom slučaju je riječ o situaciji iz čl. 199. st. 11. kojim je propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavaka 6. tog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put, međutim imajući u vidu načelo razmjernosti koje je propisano čl. 51. PZ-a i protupravnu količinu u postupanju okrivljenika ovaj sud smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl.139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, sve s obzirom na činjenicu da je okrivljenik samohrani otac troje djece u teškoj financijskoj situaciji.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 13. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: KU, [adresa]
2. Tužitelj: PGP Vrgorac
