REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-72/2026-5

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 15. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine", broj 102/17. i 32/19.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I- 322-07/25-10/1242, Urbroj: 443-02-05-03-25-10 od 31. prosinca 2025., dana 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

o d b a c u j e s e optužni prijedlog protiv okrivljenika IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], radi prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 15. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, počinjenog na način da bi dana 29. srpnja 2025. ustupio psa označenog transponderom (mikročipom) broj 191100002092229, imena I, za kojeg je izdana putovnica za kućnog ljubimca broj [broj bankovnog računa] TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom [adresa] obzirom ga više nije mogao držati zbog toga što je morao na izdržavanje zatvorske kazne 30. srpnja 2025. i na taj način postupio protivno propisanim uvjetima i načinu držanja opasnih pasa koji su propisani čl. 53. st. 2. u vezi čl. 95. st. 2. Zakona o zaštiti životinja te čl. 10. Pravilnika o opasnim psima (Narodne novine, broj 117/08.) kojima je propisano da vlasnik opasnog psa ne smije ustupati drugoj osobi na čuvanje i privremeni smještaj osim u slučaju osiguranja veterinarskog tretmana kao i da nije dopuštena trgovina opasnim psima ni njihovo darovanje, izlaganje, promocija, oglašavanje i oglašavanje prodaje, sudjelovanje na natjecanjima, izložbama i bilo kojim drugim javnim nastupima ili okupljanjima na području RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, pod Klasom gornjom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog rješenja.

2. Ispitujući zaprimljeni optužni prijedlog utvrđeno je da isti nije sastavljen sukladno čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona koji propisuje sadržaj optužnog prijedloga. Odredba čl. 160. st. 2. t. 9. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog treba sadržavati pisanu obavijest iz čl. 109.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona potpisanu od strane počinitelja ili kopiju te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi kad je ta obavijest dostavljena sukladno čl. 145. ili čl. 148. Prekršajnog zakona.

3. U konkretnom slučaju, uvidom u predmet razvidno je da optužni prijedlog ne sadrži pisanu obavijest kako je to propisano u čl. 109.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Naime, u spisu se nalazi pisana obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona ( list 40-42 spisa) Klasa: 322-07/25-10/2876, Urbroj: 443-02-05-03-25-11 od 25. studenoga 2025. naslovljena na okrivljenika IJ koja nije potpisana od strane istog već samo od višeg veterinarskog inspektora-specijalista RJ. Pregledom spisa razvidno je da je navedena obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona dostavljena IJS, supruzi okrivljenika putem elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte].

4. Obzirom pisana obavijest iz čl. 109.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku nije dostavljena na način kako to Prekršajni zakon propisuje, sud je temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona pozvao tužitelja da u roku od 8 dana pribavi pisanu obavijest okrivljenika koja je sastavljena sukladno čl. 109.a st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i da istu dostavi sudu. Pri tome je tužitelj upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi na pozvani način da će sud rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

5. Tužitelj je dopis zaprimio 26. siječnja 2026. i u ostavljenom roku obavijestio sud da je obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona Klasa: 322-07/25-10/2876, Urbroj: 443-02-05-03-25-11 od 25. studenoga 2025. dostavljena primatelju – okrivljeniku

IJ putem poslužitelja elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] u skladu s čl. 148. st. 4. Prekršajnog zakona.

6. Razvidno je da tužitelj nije postupio po uputi suda jer dostava navedene obavijesti okrivljeniku nije učinjena na način kako to propisuje odredba čl. 109.a st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, a niti u skladu s čl. 148. st. 4. Prekršajnog zakona kako to tužitelj ističe. Navedena obavijest je okrivljeniku dostavljena na e-mail njegove supruge što nije zakonit način za dostavu iste.

7. Stoga je temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona valjalo riješiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 13. veljače 2026.

zapisničarka

sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IJ, [adresa]

2. tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije

3. spis.