Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-263/2026-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD iz mjesta Hlebine, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/3358. od 10. veljače 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 13. veljače 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JD, rođen **.**.2005., sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 31. siječnja 2026. u 20,00 sati, u obiteljskoj kući, u mjestu [adresa], ponovo se nasilnički ponašao u obitelji, budući da je već kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: PP-1835/2025-5 od 7.8.2025. godine kaznom zatvora u trajanju od 13 dana, na način da je, pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg u jednom trenutku počeo plakati iz razloga što ga je ostavila žena, te nedugo nakon toga ustao i počeo nekontrolirano mahati rukama i vikati, a da bi nakon toga krenuo razbijati drveni stol koji se nalazio u prostoriji, nakon čega ga je prvo pokušao smiriti brat OD (alk. 1,19 g/kg) kojeg je ĐD zatim fizički napao udarivši ga nekoliko puta šakama po tijelu. Nadalje, kako se ĐD nije smirivao istog je pokušao smiriti njegov otac JD (alk. 0,23 g/kg), kojeg je ĐD također napao udarivši ga šakom u lice, a nakon čega je JD pozvao policiju. OD i JD nisu zadobili tjelesne ozljede, no navedeni događaj je iste uznemirio i povrijedio im dostojanstvo. Također, navedenom događaju su bili prisutni i Biserko mlljt. Oršoš, ED i CD.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 10. stavka 1. točka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po čl. 22. stavka st. 4. točka 1. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 1.000,00 eura (tisućueura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga, (strana 1-3), obavijesti (strana 4), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana 13-17, 18-22, 23-28, 29-33), Izvješća o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji (strana 34-36), Obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana 37-38, 39-40), Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjee potreba žrtve za zaštitom (strana 41), Obavijesti žrtvi nasilja u obitelji (strana 42-43, 48-49), Izjave o upoznavanju s pravima žrtve (strana 44-47, 50-53), Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (strana 54-55), Izvješća o postupanju (strana 56-57), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena zakonski zasnovana novčana kazna (koja je za navedeni prekršaj propisana od najmanje 1.300,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 13. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ĐD, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijska postaja Koprivnica,
3. žrtva OD, [adresa] - po pravomoćnosti naloga,
4. žrtva JD, [adresa] – po pravomoćnosti naloga,
5. Za spis.
