Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv II okrivljene UT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora II okrivljene ogovorne osobe na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 120-02/22-04/27915, urbroj:07-03-22-2 od 22.10.2022.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

II okr. UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975.g. u [adresa], od oca U, državljanka RH, do sada prekršajno ne kažnjavana,

kriva je

što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nije dostavila Fini do 30.04.2022. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021 godinu.

• dakle, ista nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. st. 1. ZR,

• čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 35 i stavak 2. ZR

zbog čega se na osnovu istih propisa i čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za počinjeni prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko II okrivljena u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 120-02/22-04/27915, urbroj:07-03-22-2 od 22.10.2022 podnijela je ovome sudu Prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb je dana 10.12.2025.g. donio očitovanje – dostava dopisa radi donošenja odluke u povodu prigovora na Prekršajni nalog gdje je vidljivo da je I okrivljenik brisan iz sudskog registra te je za njega Prekršajni nalog stavljen van snage, a što je vidljivo i iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-24/3617.

3. II okrivljena nije pristupila na raspravu dana 29.01.2025.g., a sudac je zakazao novu raspravu za dan 13.02.2026.g. gdje II okrivljena nije pristupila, niti je opravdala svoj izostanak, a poziv je uredno primila putem e-oglasne ploče. Stoga je Sud donio presudu prema članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona kao da se II okrivljena branila šutnjom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis Financijske agencije od 18.12.2025., u prigovor II. okrivljenika, u prekršajni nalog za I. i II.okrivljenika, u obavijest o počinjenju prekršaja, u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021., u Rješenje Trgovačkog suda u Zagreb br. Tt-24/3617-1, u izvod iz Prekršajne evidencije za II okrivljenika, te u zapisnik današnje rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta te uvida u prigovor II okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, iako je I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra po principu objektivne odgovornosti II okrivljena kao odgovorna osoba odgovara za počinjeni prekršaj jer nisu dostavili u propisanom roku tražene izvještaje i podatke.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te pisanu obranu, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljene ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, te im je izrekao najniže novčane kazne ispod zakonom propisane. Sud je mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljena ne čini prekršaje.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 13. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.