REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7134/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice BGF, OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelja SGF, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Ljiljani Maravić Pirš, odvjetnici u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 5, protiv tuženika Importanne d.o.o., OIB 15023477203, Zagreb, Trg Drage Iblera 10, zastupanog po punomoćniku Dini Vukoši, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Buterin i partneri u Zagrebu, Masarykova ulica 3, radi utvrđenja, 13. veljače 2026.
p r e s u d i o je
Utvrđuje se da su I. tužiteljica BGF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelj SGF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnina, svaki u 1/2 dijela, i to:
- nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi pravo građenja ispod površine dijela k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] (prije obnove z.k. dijela čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te ispod dijela čkbr. [katastarska čestica] i to dijela u površini od 1371,98 čm, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] iste k.o.), te dio građevine "poslovnog i trgovačkog kompleksa podhodnik - Esplanade s podzemnom garažom uključujući komunalne instalacije i priključke unutar zone obuhvata kompleksa pothodnik - Esplanade", i to poseban dio nekretnine etaža- 111:
111. Udio prava građenja: 19,4/16951,76 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-111) lokal na etaži -1, u planu bojan crveno, oznake 100 a, površine 19,40 čm;
- nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Vlaška ulica-Trg Drage Iblera, zgrada, Zagreb, Trg Drage Iblera 10, Zagreb, Vlaška ulica 52, ukupne površine 3056 čm, i to poseban dio nekretnine:
78. Suvlasnički dio: 0,0835/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-78) "shoping-centar - lokal" na etaži "PR" u planu označeno oznakom "235" i bojano crveno, korisne površine zatvorenog prostora K p = 24,00 čm,
a što je tuženik Importanne d.o.o., Zagreb, Trg Drage Iblera 10, OIB 15023477203 dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u korist I. tužiteljice BGF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelja SGF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], svakoga u 1/2 dijela, na naprijed opisanim posebnim dijelovima nekretnina.
r i j e š i o j e
I. Vrijednost predmeta spora određuje se u iznosu od 400.000,00 eur.
II. Nalaže se I. tužiteljici BGF, OIB [osobni identifikacijski broj], i II. tužitelju SGF, OIB [osobni identifikacijski broj], da tuženiku Importanne d.o.o., OIB 15023477203, naknade parnični trošak u iznosu od 250,00 eur sa zateznom kamatom od 13. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji tužbom traži utvrđenje prava vlasništva nekretnine.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, dakle, do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP).
3. Prema stajalištu ovog suda neosnovano je tuženik prigovorio vrijednosti spora kako je naznačena u tužbi (400.000,00 eur) kao suviše visoko naznačenoj a to imajući u vidu vrijednost predmetnih nekretnina odnosno iznose kupoprodajne cijene prema dostavljenim ugovorima o kupoprodaji.
3.1. Stoga je sud temeljem odredbe čl. 40. st. 3. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.
4. Obzirom na sadržaj dokumentacije u spisu a osobito sadržaj mail korespondencije od 13. ožujka 2025. to osnovano tuženik, koji je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, tvrdi da nije dao povod za tužbu pa je temeljem odredbe čl. 157. ZPP naloženo tužiteljima da tuženiku naknade parnični trošak.
4.1. Trošak tuženika odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te zatraženom trošku (odgovor na tužbu od 23. prosinca 2025.), a priznat mu je trošak za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8. toč. 1. – 200,00 eur uz 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eur odnosno trošak u ukupnom iznosu od 250,00 eur.
5. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude na temelju priznanja. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA.
- pun. tužitelja uz nalog za pristojbu na p. na temelju priznanja
- pun. tuženika
