REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

P 3472/23-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Milanu Remetinu, odvj. u Trogiru i pun. Ines Milić, odvj. u Splitu protiv tuženika pod 1) PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2) VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i skrbnici-tuženoj pod 5) ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3) ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 4) AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 13. veljače 2026. g.,

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelj BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na tuženike pod 1) PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pod 4) AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čest. zem. [katastarska čestica], Stanica, oranica površine 547 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 2/8 dijela te je tužitelj ovlašten na temelju presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Stanica, oranica površine 547 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 2/8 dijela uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužene pod 4) AM, ž. B za 1/8 dijela, tužene pod 1) PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/16 dijela, tužene pod 3) ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/32 dijela i tužene pod 2) VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 1/32 dijela, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

U tužbi podnesenoj ovom sudu dana 12. srpnja 2023. g. protiv tuženika pod 1) OM, pod 2) GM, pod 3) PM, pod 4) VM, pod 5) ŽM, pod 6) AM i pod 7) ŠM tužitelj je naveo da je suvlasnica JM, ž. VM, upisana za 1/8 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 4913 m², preminula te da je njenim nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda broj O-2049/01 proglašen suprug HM za cijelo koji je preminuo te je njegovim nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Mirjane Popovac, kao povjerenice ovog suda, broj O-1893/13 proglašen sin OM, koji je označen kao tuženik pod 1). Na opisanoj nekretnini da su upisani kao suvlasnici i GMtužena pod 2) za 1/8 dijela, DM, pok. P za 1/8 dijela, AMtužena pod 6) za 1/8 dijela i ŠMtuženik pod 7) za 4/8 idealnog dijela. Nadalje, da je preminula i DM, pok. P čiji su nasljednici tužena pod 3), a nakon smrti nasljednika CM tužene pod 4) i 5). U postupku usklađenja podataka iz katastra zemljišta s podacima iz zemljišne knjige da je t.d. GEOL d.o.o. Split izradilo Geodetski elaborat usklađenja broj 2021-007 iz lipnja 2021. g. kojim se nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] usklađuje na nove oznake i to čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što da proizlazi iz skice izmjere. Tuženici da su nesporno stvarni vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sadašnje oznake čest. zem. [katastarska čestica] površine 2731 m², ali da su pogrešno upisani kao suvlasnici i na sve preostale nekretnine. Tužitelj da je u neposrednom posjedu i vlasništvu nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da ima valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva na predmetnim nekretninama označenim kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-dio čest. zem. [katastarska čestica]: rješenje o nasljeđivanju ovog suda broj O-1209/93 iza smrti oca ĐM, pok. V. Sestra tužitelja BMD da je tim rješenjem o nasljeđivanju stekla dio čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 1200 m². Tužitelj je stvarni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u mirnom je posjedu od smrti svog oca ĐM, pok. V te je ove nekretnine stekao temeljem nasljeđivanja i dosjelosti te je preložio donošenje presude kojom će se utvrditi da je tužitelj u odnosu na tuženika pod 1), kao isključivog nasljednika JM, ž. VM, tuženike pod 2), 6) i 7) osobno, te u odnosu na tužene pod 3), 4) i 5), kao isključive nasljednice DM, pok. P, vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, te tužitelj ovlastiti na temelju presude zatražiti i postići upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena JM, ž. Žpravne prednice tuženika pod 1) za 1/8, tužene pod 2) za 1/8, tužene pod 6) za 1/8, tuženika pod 7) za 4/8, te s imena DM, pok. Ppravne prednice tuženica pod 3), 4) i 5) za 1/8.

Rješenjem broj P 3472/23 od 7. studenog 2023. g. odbačena je tužba u odnosu na tuženu pod 2) GM kao nedopuštena. Ovo rješenje je postalo pravomoćno. U postupku prethodnog ispitivanja tužbe sud je dopisom od 8. studenog 2023. g. zatražio od tužitelja dostavu rješenja O-2049/01 i O-1893/13 koja je spomenuo u narativnom dijelu tužbe te rješenje o nasljeđivanju iza smrti CM.

Rješenjem broj P 3472/23 od 29. siječnja 2024. g. odbačena je tužba u odnosu na tuženika pod 6), u tužbi označenog kao tuženik pod 7), ŠM. Ovo rješenje je postalo pravomoćno.

Rješenjem broj P 3472/23 od 24. lipnja 2024. g. sud je vratio tužitelju tužbu radi ispravka i dopune jer tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisane suvlasnice JM, ž. Ž, a budući da je sud iz dostavljenih rješenja o nasljeđivanju iza smrti upisane suvlasnice JM, ž. Ž i HM, pok. A uvidio da je nasljednik HM, pok. A imao još jednog zakonskog nasljednika: sina ČM, te da u rješenjima o nasljeđivanju O-2049/01 i O-1893/13 nekretnina koja je predmet ovog postupka nije navedena kao dio ostavine.

U podnesku od 8. srpnja 2024. g. tužitelj je obavijestio sud da je ČM, sin upisane suvlasnice JM, ž. Ž preminuo.

U podnesku od 18. srpnja 2024. g. tužitelj je kao tuženu označio nasljednicu pok. ČM: suprugu ZM, navodeći da tako proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju ovog suda, Stalne službe u Sinju broj O-4959/20 od 29. lipnja 2021. g. koje je dostavljeno uz podnesak.

Rješenjem suda od 3. rujna 2024. g. produljen je rok u kojem je tužitelj pozvan ispraviti i dopuniti tužbu na način da označi sve nasljednike upisane suvlasnice JM, ž. Ž.

U podnesku od 11. rujna 2024. g. tužitelj je naveo kako proširuje tužbu na kćer preminulog ČM: TM.

Rješenjem broj P 3472/23 od 4. ožujka 2025. g. odbačena je tužba u odnosu na upisani suvlasnički dio pok. JM, ž. Ž odnosno u odnosu na tuženike pod 1) OM, pod 2) ZM i pod 3) TM. Ovo rješenje je postalo pravomoćno.

Nakon pravomoćnosti rješenja o odbacivanju tužbe kao tuženici u ovom predmetu ostali su: tužena pod 1) PM, pod 2) VM, pod 3) ŽM i pod 4) AM.

U podnesku od 10. studenog 2025. g. tužitelj je izjavio kako povlači tužbu u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Ujedno je u odnosu na preostalu čest. zem. [katastarska čestica], Stanica, oranica površine 547 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužitelj zatražio utvrđenje svog prava suvlasništva za 2/8 dijela te ovlaštenje na temelju presude zatražiti i postići upis tog prava na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužene pod 4) AM, ž. Krune za 1/8 dijela, tužene pod 1) PM, za 1/16 dijela, tužene pod 3) ŽM, za 1/32 dijela i tužene pod 2) VM, za 1/32 dijela.

Prema odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja glavne rasprave radi čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U skladu s odredbom čl. 284. st. 1. i 4. ZPP-a sud je primjerak tužbe uređene u podnesku od 10. studenog 2025. g. s prilozima dostavio tuženicama pod 1), 2), 3) i 4) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu te je u pozivu upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a.

Kako tuženice pod 1), 2), 3) i 4) nisu podnijele odgovor na tužbu u određenom roku, te kako osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe čl. 331. b. ZPP-a, bilo je potrebno donijeti presudu zbog ogluhe u odnosu na upisane suvlasničke dijelove tužene pod 1) od 1/16, tužene pod 2) od 1/32, tužene pod 3) od 1/32 i tužene pod 4) od 1/8, odnosno ukupno za 2/8 dijelova čest. zem. [katastarska čestica], Stanica, oranica površine 547 m² z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i odlučiti kao u izreci presude.

Odluka o troškovima postupka nije donesena jer tužitelj nije popisao parnični trošak.

U Splitu, 13. veljače 2026. g.

S U D A C :

SANDI PETRIČIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženicama pod 1), 2), 3) i 4)