Posl. broj: Pp-3464/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211- 07/25-3/11060, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 11. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 13. veljače 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽS, sin Ž i Đ, rođen **.**.2005.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđiva, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što u danom roku od 15 dana od dana 31.05.2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25- 8/121573, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 02. svibnja 2025. godine, nije Policijskoj postaji Opatija, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 02.05.2025.

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, a kako je okrivljenik platio novčanu kaznu u iznosu od 440,00 eura, što je 2/3 izrečene novčane kazne, isti NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 kn (šezdeset šest eura trideset šest centi), no isti iznos je platio nakon prekršajnog naloga, te NEMA ZA PLATITI NIŠTA.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, Policijska uprava primorsko-goranske, Policijska postaja Opatija, klasa:

211-07/25-3/11060, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 11. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 229. stavka 2. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona donijelo je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao da je točno da nije dostavio podatke u roku kako mu je to bilo navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju. Tu obavijest je primio, ali je vjerojatno negdje zametnuo, odnosno mislio je kako samo on upravlja tim vozilom da će kazna za prekršaj doći na njegovo ime, pa da će onda pisati prigovor. Međutim došao je prekršajni nalog radi nedostavljanja podataka i on je tu kaznu podmirio kao i trošak, pa moli da Sud to uzme u obzir i oslobodi ga od daljnjih plaćanja

4. Sudac je izvršio uvid u dopis policijske postaje od 01. 09. 2025. u kojem je navedeno kako je okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu prekršajnim nalogom u dvotrećinskom iznosu od 440,00 eura, kao i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura.

5. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj Sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

6.Zbog navedenog izrečenu novčanu kaznu Sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Kako je okrivljenik platio i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, naknadno nema za platiti ništa.

U Opatiji, 13. veljače 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.