REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5753/2023-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TU zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, klasa: 211-07/23-5/1184, urbroj: 511-13-07-23-1 od 14. siječnja 2023., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 13. veljače 2026. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljena: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1968. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 16. lipnja 2022 u 16:30 sati u Brodarici, Šibenik u ulici Krapanjskih spužvara 92, u blizini caffe bara "Bonita" verbalno a potom i fizički nasrnula na dečka svoje kćeri PU, na način što je, uvjerena da isti loše utječe na njezinu kćer, vičući mu se obratila riječima: "ti si govno, ne smiš doći na Brodaricu, idi ća u Srbiju, rekla sam ti" da bi se PU odmaknuo od nje govoreći joj da mu se ne obraća nakon čega ga je odgurnula uslijed čega je imenovani posrnuo te kad se pridigao i uhvatila ga rukama i ogrebla po vratu, na što se PU odmakao od nje, da bi potom zamahnula svojom torbicom pokušavajući ga udariti njom, što on izbjegava izmičući se, dok mu TU vičući psuje majku i govori da će je zapamtiti nakon čega se udaljila,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju navedenog propisa okrivljenici se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, podnijela je protiv okrivljene TU optužni prijedlog pod gore navedenim brojem zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 302/2023-2 od 24. travnja 2023. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
4. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, u prvom redu na zapisniku o ispitivanju osumnjičene TU i zapisnicima o ispitivanju svjedoka FU i PU.
5. Upravo navedena dokumentacija opravdala je izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u njegovoj izreci. Sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini od 100,00 eura, vodeći se svim poznatim okolnostima prekršaja i same okrivljenice. Sud se odlučio na novčanu kaznu kao blažu od alternativno propisanih sankcija, polazeći od prethodne neosuđivanosti okrivljene i postojanja određenog doprinosa oštećenika. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je, budući da je proglašena krivom, obvezna naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost postupka.
U Splitu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac:
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljena može biti i strože kažnjena, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis
