REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-242/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NZ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-245/2026 od 10. veljače 2026., zaprimljene na ovaj sud isti dan, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ Okrivljeni NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i D, rođ. R, rođen **.**.1984., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen u Domu Zdravlja Zagreb istok, izvanbračna zajednica, otac troje djece, bez čina, nije odlikovan, srednje imovno stanje, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je
- 19. siječnja 2024. oko 07,05 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen bijele boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] zapadnom kolničkom trakom Grižanske ulice u smjeru juga došao do raskrižja s Malekovom i Međugorskom ulicom te olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno članku 134. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se približio sigurnosnom brzinom obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe na način da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, pa je prednjim desnim dijelom vozila udario pješakinju DZ koja je prelazila kolnik Grižanske ulice po navedenom pješačkom prijelazu iz smjera istoka u smjeru zapada, a na koji pješački prijelaz je stupila s nogostupa koji se nalazi sa sjeveroistočnoj strani navedenog raskrižja dolazeći s desne strane, uslijed kojeg udarca je RZ izgubila ravnotežu i pala na kolnik te zadobila ozljedu u vidu krvnog podljeva lijeve strane čela iznad oka uz manju ranu, krvni podljev unutarnje strane lijevog koljena, oguljotinu kože lijevog ramena te višekomadni prijelom vanjskog dijele lijeve ključne kosti, a koje ozljede su teške naravi,
- dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo druge osobe kojem je prouzročena teška tjelesna ozljeda,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III/ Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljeni NZ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku AZ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljeni NZ se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 367,50 eura (slovima: tristošezdesetisedam eura i pedeset centi) te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru te trošak izrade fotografskog elaborata prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura (slovima: četrdesetitri eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenika NZ da je počinio kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja zapisnik o očevidu od 30. svibnja 2024. godine (na listovima 2–3 spisa), skica prometne nesreće (na listovima 4–5 spisa), bolnička prijava KB Dubrava od 19. siječnja 2024. na ime VZ (na listu 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP od 24. svibnja 2024. s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja (na listovima 7–8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. siječnja 2024., serijski broj [serijski broj], (na listu 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. siječnja 2024., serijski broj [serijski broj] (na listu 12 spisa), fotografski elaborat prometne nesreće od 30. svibnja 2024. (na listovima 15–27 spisa), medicinska dokumentacija KB Dubrava na ime RZ (na listovima 33–58 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RZ od 9. srpnja 2024. (na listu 60 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CZ od 22. kolovoza 2025. (na listu 70 spisa) te nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr.sc. Pere Bubala od 13. prosinca 2025. (na listovima 74–77 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, pri čemu je bio svjestan mogućnosti nastanka zabranjene posljedice uslijed njegovog postupanja, ali je olako smatrao da ista neće nastupiti i da će je spriječiti pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje svjesni nehaj.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno da se radi o ocu troje djece koje je dužan uzdržavati, da do sada nije kazneno osuđivan te da je iznosio svoju obranu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, cijeneći i postupanje okrivljenika te je sud okrivljenika NZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
6. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
7. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 odlučio da se okrivljeni NZ obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 367,50 eura (slovima: tristošezdesetisedam eura i pedeset centi) te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru te trošak izrade fotografskog elaborata prometne nesreće u iznosu od 43,00 eura (slovima: četrdesetitri eura), koji su odmjereni imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koje troškove u navedenim iznosima je okrivljeni dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Zagrebu, 13. veljače 2026.
Sudac:
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-245/2026 - Web Servis
2. Okrivljeni NZ, [adresa] - eHP
3. Oštećena RZ – eHP - nakon pravomoćnosti
4. U spis
