Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-734/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25-1/1978 od 09.02.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 13. veljače 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik LM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Š, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju mag.ing. elektrotehnike, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Rijeci, Pp-4045/2022 od 22.05.2024. iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
k r i v j e
što je dana 09.02.2025. u 02,15 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila M1, marke "Citroen Saxo", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim automobilom [adresa] u smjeru ulice Školska, pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg, što je utvrđeno uređajem etilometar "Drager Alcotest 6820", serijskog broja ARLA 0394, test broj 389, o čemu je sačinjen Zapisnik serijskog broja [serijski broj]. Isti je uočen da je prethodno upravljao osobnim automobilom budući se policijsko vozilo kretalo iza istoga, te je isti parkirao i izašao s vozačeva mjesta;
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (petsto eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 333,33 eur (tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku ŠM privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 6 (šest) dana odnosno od 09.02.2025. godine do 14.02.2025., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Vrbovsko, broj 00924704 od 09.02.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
V Okrivljenik je, temeljem čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovsko, broj 511-09-33-25-1, klase 211-07/25- 1/1978 od 09.02.2025., je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog LM, zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnu raspravu zakazanu 13. veljače 2026. godine pristupio je uredno pozvani okrivljenik LM. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, izostanak nije opravdao.
2.1. U svom iskazu DM je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti. Da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg alkohola u organizmu dana 09.02.2025. godine. Radilo se o sitnim noćnim satima. Nije smatrao da je pod toliko velikim utjecajem alkohola da ne bi mogao upravljati vozilom te je kontroliran te je utvrđena količina od 1,05 g/kg alkohola u organizmu, koju ne poriče. Žao mu je što je došlo do utvrđenja ovog prekršaja. Inače ima plaću od 1.400,00 eura te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura tegobna s obzirom na iznos plaće, pa moli da se ista umanji, a također predlaže da mu se ne izriče tako visoka zaštitna mjera od 6 mjeseci jer smatra da je prerigorozna. Obećaje u buduće biti savjesniji sudionik u prometu.
3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika koji su utvrdili predmetni prekršaj, list 3 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,05 g/kg alkohola u organizmu, list 10 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 5 spisa. Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od 28. siječnja 2026. godine temeljem koje proizlazi da je LM pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-4045/2022, pravomoćna 22.05.2024. godine.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog. Otegotnim sud nalazi njegovu prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo bezobzirno ponašanje, a njenom primjenom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje u vidu kažnjavanosti okrivljenika za isti prekršaj u prometu, zaštitna je mjera izrečena u trajanju od 1 mjesec, čime bi trebalo djelovati na svijest okrivljenika te ga odvratiti od eventualnog budućeg činjenja istog ili sličnih prekršaja.
9.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 6 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
Delnice, 13. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
