REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.broj P-6020/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, protiv tuženika MBI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju 60,28 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 09.09.2025. do isplate, kao i da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu 138,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 13.02.2026. do isplate, sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako je na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0112720450, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo M, a koje obračunsko mjesto se odnosi na stan br. 3 na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 40.23 m2, etažno vlasništvo E-73, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije KPU Grad Zagreb, [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška]), kao korisnik evidentiran MB, [adresa], koji je preminuo **.**.2014., dok je kao vlasnik predmetne nekretnine, a temeljem ugovora o darovanju nekretnine Ov-8404/2022 od 26.09.2022., uknjižen tuženik.

Nadalje tužitelj navodi kako je odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Sukladno čl. 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.

Tuženik, a nakon smrti svog prednika sada pok. MB te nakon stjecanja vlasništva nekretnine za koju je kao korisnik električne energije još uvijek evidentiran prednik tuženika, nije obavijestio tužitelja da je MB preminuo te da je tuženi stekao nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto.

1.1. Slijedom navedenog, a budući da je tuženik uknjižen vlasnikom nekretnine za koju tužitelj vrši isporuku električne energije čime je isti u smislu odredbe čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, pasivno legitimiran u ovom postupku, to tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati 60,28 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 09.09.2025. do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Budući da tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i to u smislu odredbe čl. 143 st. 1 i st. 2 sve Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 ,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu pri čemu ne postoje niti općepoznate okolnosti radi kojih bi tuženik bio spriječen u navedenom te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i to Izvoda iz poslovnih knjiga, Karticu analitičkog knjigovodstva, račune, Izvadak iz knjige položenih ugovora, to je temeljem odredbe čl. 331. b sve ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 dalje u tekstu Tarifa) i zatraženom trošku. Tužitelju je tako priznat trošak jednokratne naknade u iznosu 100,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu 6,64 eur i presude u iznosu 6,64 eur sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama, ukupno iznosi 138,28 eur.

Na tako određen trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate sukladno odredbi čl. 151 ZPP u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu ZOO-a).

U Zagrebu, 13. veljače 2026.

Sudac

Tajana Škafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

DNA

Pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu 13,27 eur

tuženiku po sud. dost.