Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-512/2021-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji tog suda Danijeli Jažić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DL, zbog kaznenog djela iz članka 306. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-4624/2020-II od 9. studenog 2020., nakon održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Rijeci Roberta Kožula i optuženika, 13. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o
optuženi DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ rođene B, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završene dvije godine srednje škole, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, razveden, otac jednog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
I što je:
- dana 20. veljače 2020. u 10,20 sati u Malom Lošinju, u nakani da utječe na sadržaj iskaza ĐL u postupku pred sudom u Malom Lošinju u kojem je oštećena, a on prijavljeni, sa svog mobilnog telefona broj [broj telefona] nazvao istu na njezin mobilni telefon broj [broj telefona], a vezano za raspravu zakazanu za dan 05. ožujak 2020. te ju upitao zna li što će izjaviti na sudu, rekavši joj da mora sucu kazati da je lagala na prijašnjoj raspravi i da se odriče svoje izjave, jer da će on u protivnom zbog njezinih navoda završiti u zatvoru, nakon čega joj je prijetećim glasom više puta ponovio "Vidjet ćeš ti, pazi se", a što je sve kod imenovane izazvalo strah i uzmenirenost,
II dakle, s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom, uporabio prijetnju,
- čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja opisano i kažnjivo po članku 306. st. 1. KZ/11.
III Na temelju članka 306. stavka 1. KZ/11. optuženi DL
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
IV Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom DL izriče se
UVJETNA OSUDA
te se određuje da izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi DL oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je 26. listopada 2022. optužnicu broj KO-DO-890/2022-1, protiv optuženog BL, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi BL izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
2.1. U svojoj obrani na raspravi, optuženik je izjavio da je počinio kazneno djelo kako mu se činjenično stavlja na teret optužnicom. Žao mu je zbog počinjenog, bio je pijan tom prilikom. Na upit odgovara da mu jedno dijete ima dvije godine, a drugo tri mjeseca.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i reproducirao dokaze u spisu i to: snimka prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika uz zapisnik (list 12-16 spisa) te zapisnik prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika uz snimku (list 29-33 spisa), potvrda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, posl. broj: 72.Pp J-133/2020 od 17. ožujka 2020. g. (list 54 spisa), medicinska dokumentacija za okr. DL dostavljena od strane KBC Rijeka (list 66-76 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prim.dr.sc. Klementine Ružić od 30. listopada 2020. g. (list 93-95 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Klementine Ružić od 4. srpnja 2024. (list 159-162), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Klementine Ružić od 9. prosinca 2025. (list 179-182). Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka -žrtve ĐL od 03. lipnja 2020. g. (list 82-83 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
4. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi DL počinio inkriminirano kazneno djelo sprječavanjem dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11., zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08. obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog DL, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
7. Olakotnom okolnošću optuženom DL cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo žaljenje.
7.1. Otegotnim je cijenjeno optuženiku ranija osuđivanost i to za kazneno djelo nametljivog ponašanja.
8. Za kazneno djelo iz članka 306. stavka 1. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi DL počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za kazneno djelo iz članka 306. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo žaljenje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku uvjetne osude na temelju članka 56. KZ/11. na način da se kazna zatvora od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.
9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi DL oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti, obzirom da je optuženik nezaposlen i prima socijalnu pomoć, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Rijeka, 13. veljače 2026.
Sutkinja:
Danijela Jažić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. optuženik
3. oštećena ĐL, po pravomoćnosti presude
