REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st.8., čl.109. st. 1. uz primjenu čl. 293. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. i čl.163.st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3603 Ur.broj: 511-19-45-26-1 od 13. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljenik ČS, sin Č i J, djevojački N, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, zaposlen Alarm exspres, d.o.o., oženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 12. veljače 2026. u 22:10 sati u Zagrebu upravljao teretnim automobilom registarske [registarska oznaka] krećući se Samoborskom cestom sjevernom kolničkom trakom Samoborske ceste u smjeru sjeverozapada, pri koncentraciji alkohola od 1,66 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6820", serijskog broja ARL 0404 kod kbr. 176.

dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod toč. 1. izreke, dolaskom do kbr. 178, nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG2501-DL kojim je upravljala JS, neposredno ispred, krećući se istom kolničkom trakom istog kolnika u istom smjeru, zadržavajući smjer kretanja, a od naleta osobni automobil ZG2501-DL je odbačen u smjeru sjeverozapada gdje je prednjim dijelom naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG7071-IV kojim je upravljala NS neposredno ispred osobnog automobila ZG2501-DL, istom kolničkom trakom istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretanja, pri čemu je u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, kao vozač motornog vozila nije držao potrebni razmak kada se kreće iza drugog vozila, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom

čime je počinio prekršaj iz čl. 109.st.1. kažnjivo po čl.109.st.2. uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. izreke upravljao predmetnim vozilom, a tijekom vožnje nije bio vezan ugrađenim sigurnosnim pojasom prema uputi proizvođača što je utvrđeno pregledom, kojom prilikom je pojas vozača bio ukopčan preko sjedala vozača,

dakle, nije tijekom vožnje koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje

-za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)

-za djelo pod toč. 2. izreke utvrđuje 190,00 € (sto devedeset eura)

-za djelo pod toč. 3. izreke utvrđuje 130,00 € (sto trideset eura)

Temeljem čl. 39 st.1. toč 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

jedinstvena novčana kazna u iznosu od 1.640,00 € (tisuću šesto četrdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 12. veljače 2026. u 22:38 sati, do 13. veljače 2026. u 14:10 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.560,36‬ € (tisuću petsto šezdeset eura trideset šest centa) novčane kazne.

Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljeniku se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme oduzimanje vozačke dozvole prema mjeri opreza i to u trajanju od 12. veljače 2026. u 22:35 sati do 13. veljače 2026. u 10:35 sati.

III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i troškove tužitelja 38,00 eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude u ukupnom iznosu od 78,00 (sedamdeset osam) eura. U protivnom postupit će se u skladu s čl. 152. Prekršajnog zakona i isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 13. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Mirjana Šupljika Svetec

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ČS – ovdje

2. Tužitelju – PU zagrebačka, II. PPRP Zagreb - ovdje

3. Spis - ovdje