REPUBLIKA HRVATSKA

59. Povrv-779/2024-14

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja OPLATE ŠITUM d.o.o., Cista Provo, Ćubića put 12, OIB: 87627449944, kojeg zastupa punomoćnik Antonio Volarević, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 4, protiv tuženika ZELJKO INFORMATIKA d.o.o. Zagreb, Ivana Metetić Ronjgova 113, OIB: 56810355729, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zastupnika po zakonu tuženika, s danom objave 13. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang, iz Zagreba, Poljička 13, poslovni broj: Ovrv-1321/2023 od 19. prosinca 2023., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 3.218,05 eura sa zateznim kamatama od 25. lipnja 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 270,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2023. do isplate, i to do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang, iz Zagreba, Poljička 13, poslovni broj: Ovrv-1321/2023 od 19. prosinca 2023., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 3.218,05 eura a koje teku od 1. lipnja 2023. do 24. lipnja 2023. kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 803,09 eura, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 526,54 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja (tada ovrhovoditelja), javni bilježnik Gorana Blaić Hebrang, iz Zagreba, Poljička 13, poslovni broj: Ovrv-1321/2023 od 19. prosinca 2023. na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.218,05 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. lipnja 2023. do isplate, te mu naknaditi nastale troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik (ovršenik) je pravodobno podnio prigovor te je sud na temelju odredbe čl. 54. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) stavio van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu, navodeći kako tuženik nema nikakvih dugovanja. Ističe kako je tuženik u preplati 14.507,01 eura jer je po ponudi broj 0160/2023 avansno platio tužitelju iznos od 18.491,53 eura a nije mu isporučena plaćena skela niti je dobio otpremnicu. Napominje kako računovodstvo tuženika u kartici vodi firmu Šitum građevinarstvo d.o.o., ali se odnosi na tuženika, Oplate Šitum d.o.o.

4. Sud je izvršio uvid u karticu kupaca (list 7 spisa), potvrdu o izvršenom uvidu u podatke OIB sustava (list 8-9 spisa), račun broj 4761/1/1 od 1. prosinca 2023. (list 10 spisa), otvorene stavke konto: 2200 partner: 318 (list 22-23 spisa), ponuda broj 0160/2023 od 11. svibnja 2023. (list 24 spisa), račun broj 217-PP5-1 od 25. svibnja 2023. (list 55 spisa), iskaz zastupnika po zakonu tužitelja Đ i zastupnika po zakonu tuženika ĐV (list 66-68 spisa).

5. Na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 3.218,05 eura sukladno računu br. 217-PP5-1 od 25. svibnja 2023. za podupirače.

7. Među strankama nije sporno da su bile u poslovnom odnosu, sporno je li tuženik tužitelju platio sporni račun.

8. Uvidom u račun broj: 217-PP5-1 razvidno je da je isti izdan 25. svibnja 2023. sukladno otpremnici 5-0216/23 za 150 podupirača, a kao datum dospijeća je naveden 24. lipanj 2023.

9. Uvidom u ponudu 0160/2023 od 11. svibnja 2023. utvrđeno je da je tužitelj istu sastavio za tuženika kao kupca te je predmet iste nova skela PL 70 te su svi elementi iste pojedinačno navedeni sa naznačenim količinama i jediničnim cijenama .Na ponudi je kao rok isporuke naveden datum 22. svibnja 2023., a za način plaćanja je navedeno da se 50 % iznosa uplaćuje odmah a 50 % nakon 30 dana. Ukupni iznos na koji glasi ponuda sa PDV-om je 18.491,53 eura. Ujedno valja istaknuti kako u se u pojedinačno navedenim elementima u ponudi ne nalaze podupirači koji su predmet ovog postupka. Sukladno ponudi od 11. svibnja 2023. tužitelj je ispostavio račun br. 260-PP21-1 a.

10. Nadalje uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da je tužitelj izdao tuženiku 25. svibnja 2023. i račun broj 260 -PP21-1 na iznos od 18.491,53 eura sukladno ponudi br. 0160/2023 od 11. svibnja 2023. Sukladno tom računu tuženik je uplatio avansno iznos od 7.500,00 eura . Potom su od strane tuženika uslijedile uplate i to 26. svibnja 2023. iznosa od 7.293,22 eura i 31. svibnja 2023. iznos od 3.698,31 eura. Dakle zbroj navedenih uplata (avansa i potonje dvije uplate) iznosi upravo 18.491,53 eura. Prema tome tužitelj je stoga i zatvorio račun br. 260-PP21-1. Nadalje valja istaknuti da niti jedna uplata od strane tuženika ne iznosi 3.218,05 eura a na koji iznos glasi upravo sporni račun.

11. Iz iskaza zz tužitelja UV proizlazi kako se njegova firma bavi prodajom i najmom građevinske opreme te je tuženik b io njihov stalni kupac odnosno prije ovog pravnog posla imali su s njim sklopljena dva tri posla za koje su mu također ispostavljeni računi i koje je on uredno platio. Predmetni neplaćeni račun odnosi se na neplaćene a isporučene podupirače dok je račun za skelu koji napominje tuženik i odnosi na ponudu od 11. svibnja 2023. u cijelosti plaćen. Ističe kako sporni račun nema veze sa tom ponudom od 11. svibnja 2023. a tuženik nikada nije osporavao ispostavljeni račun za podupirače niti je ikada prigovarao da mu eventualno ne bi bila isporučena ta roba.

12. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz zz tužitelja obzirom je isti logičan , životan i uvjerljiv te je u skladu sa materijalnom dokumentacijom u spisu.

13. Iz iskaza zz tuženika RV proizlazi kako je u nekoliko navrata surađivao sa tužiteljem od kojeg bi i naručili robu i oni bi istu isporučili te su svaki puta podmirili svoju obvezu prema tužitelju. Navodi kako su podupirače navedene u predmetnom računu zaprimili i iste su i platili. Tužitelju su uplatili avans od preko 18.000,00 eura i to za robu koja im nije isporučena, stoga je prema njihovoj knjigovodstvenoj evidenciji kada se od tog avansa oduzme iznos za isporučene podupirače preostao u principu dug tužitelja. Navodi kako je sa tužiteljem bio u usmenoj komunikaciji te mu je rekao da nije isporučena roba koju su dogovorili a za koju je platio avans od 18.491,53 eura.

14. Sud nije ocijenio vjerodostojnim iskaza tuženika budući da nije životno niti logično da bi platio cjelokupni od 18,491.53 eura na ime računa za skelu ako mu roba nije isporučena a posebice jer je prema ponudi je bio u obvezi uplatiti 50 % iznosa odmah a preostalih 50 % tek nakon proteka roka od 30 dana. Nadalje nije životno niti logično da tuženik nije izvijestio tužitelja pisanim putem da mu nije isporučena roba u tako velikoj vrijednosti pa se prema tome ukazuje potpuno nevjerodostojnim i dio iskaza u kojem navodi kako je usmeno rekao tužitelju da roba nije isporučena. Slijedom navedenog njegovi navodi se ukazuju potpuno nelogični i ne životni i stoga ih ovaj sud nije prihvatio.

15. Prema čl. 12. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 85/2024, 145/2024, 151/25) poslovne knjige vode se na temelju knjigovodstvenih isprava i moraju osigurati ispravnost unosa podataka te mogućnost uvida u promet i stanja na računima glavne knjige. Dakle tuženik ne može samovoljno u svojim poslovnim knjigama zatvarati dugovanje prema tužitelju jer zatvaranje poslovnih knjiga i računa podliježe propisanim pravilima i ne može biti proizvoljno. Ujedno tuženik ne dokazuje da je pri plaćanju naveo broj računa za koji vrši plaćanja a pri usmenom iskazu je naveo da se ne sjeća je li u opisu plaćanja naveo sporni račun. Prema tome kako je razvidno da je tuženik uplatio prvo avans od 7.500,00 eura to je s daljnjim uplatama upravo i zatvaran račun za skelu.

16. Sukladno prijedlogu tužitelja, u smislu odredbe čl. 221.b ZPP-a, pribavljen je i podatak od Ministarstva financija, Porezne uprave, o činjenici je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza te je uvidom u obavijest Porezne uprave od 3. veljače 2025. sud utvrdio da je tuženik iskazao u knjizi U-RA za razdoblje od 1. svibnja 2025. do 31. svibnja 2025. račun broj: 217-PP5-1 od 25. svibnja 2023. na ukupan iznos od 3.218,05 eura , od čega je PDV 643,61 eura. Prema tome evidentirajući u svojim poslovnim knjigama predmetni račun tuženik je potvrdio osnovanost i visinu istog.

17. Slijedom navedenoga prema ocjeni ovoga suda tužitelj je dokazao svoje navode te je uz primjenu odredbe čl. 451. at. 3. ZPP-a o potraživanju u iznosu od 3.218,05 eura odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I. , a budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, dužan je platiti i zatražene zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a.

18. U smislu odredbe čl. 183. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni svoju obvezu u roku određenom za ispunjenje. Dakle dužnik dolazi u zakašnjenje sljedećeg dana od dana kada je trebao ispuniti obvezu dakle dospijeće u konkretnom slučaju je 24. lipnja 2023. te kamate teku od 25. lipnja 2023. a kako je, sukladno u računu naznačenom roku plaćanja, i dosuđeno. Tužitelj je odbijen za dio kamata zatražena suprotno navedenom te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

19. Odluka o troškovima ovršnog i parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154 st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje: Tarifa).

Tužitelju su od ovršnih troškova priznati troškovi uplaćenog predujma naknade javnog bilježnika sukladno priležećim računima br. 4761/1/1 od 1. prosinca 2023. i br. 5025/1/1 od 19. prosinca 2023. (uvećan za trošak PDV-a) u iznosu od ukupno 25,00 eura te trošak sastava prijedloga za ovrhu uvećan za trošak PDV-a u iznosu od 250,00 eura ( (Tbr. 11/1 i 42 Tarife), dakle ukupno 275,00 eura kako je odlučeno u izreci presude pod točkom I.

Tužitelju su priznati troškovi sastava podneska od 14. kolovoza 2024. iznos od 200,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) zastupanja na ročištima dana 17. siječnja 2025. i 20. siječanj 2026. iznos od pod 200,00 eura (Tbr. 9/1 Tarife), što uvećano za trošak PDV- a ukupno iznosi 750,00 eura.

Također je tužitelju priznata sudska pristojba na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 dalje: ZSP) i čl. 2. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 803,09 eura (točka II. rješenja). Tužitelj nema pravo na zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu jer je u predmetnoj pravnoj stvari podnesen prijedlog za ovrhu.

Tužitelj je odbijen za dio troška zatražen preko iznosa koji mu sukladno odredbama Tarife i ZSP-a pripada kao i za sastav podneska od 13. rujna 2024. jer isti nije bio nužan za vođenje ovog postupka te je stoga odlučeno kao pod točkom IV. rješenja.

Zagreb, 13. veljače 2026.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. st.1. ZPP-a).