REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1504/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĐ, , a zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točka 15. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/23-5/24794, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 06.09.2023., dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], od oca Š i majke I r. C, SSS, umirovljenik (mjesečna primanja cca 570,00 eura), sudionik Domovinskog rata, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 1.09.2023. u 08:45 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska. Okrivljeni ŠĐ nije prijavio gubitak ili nestanak oružja kategorije C, zračnu pušku, marke i model IŽ, kalibra 4,5 mm, tvornički broj oružja: T-3467, iako je bio dužan prijaviti nestanak, gubitak ili krađu istog. Navedenu zračnu pušku je 1993.godine odnio na otok Brač svom ocu, te od tada ne zna gdje je, tvrdeći da nije ni na Braču ni u Makarskoj.

čime je počinio prekršaj iz članka 38. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavku 1. točka 15. istog Zakona.

pa se temeljem istog propisa i članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se

i z r i č e:

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1.Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska Klasa: 211-07/23-5/24794, Urbroj: 511-12- 29-23-1 od 06.09.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest i potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

2.1. Na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz predmeta spisa kao nezakoniti dokazi prije početka rasprave izdvojen je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 01.09.2023. (str. 4-5 spisa) jer je utvrđeno da isti nije sastavljen sa propisanim pravima i upozorenjima kako je to propisano odredbom članka 158. st. 6., čl. 171., čl. 172. i čl. 173. Prekršajnog zakona, odnosno tipski zapisnik nije zaokružen u pogledu prava koja su tom prigodom osumnjičeniku dana.

3. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. 80-ih godina bio sam član streljačkog društva, te sam kupio pušku za nekih 100 DM, počeo je rat, bio sam dragovoljac 4 godine, a roditelji koji su do tada živjeli u [adresa], preselili su se na Brač i ponijeli pušku sa sobom. Nakon nekoliko godina pitao sam h što je sa puškom, te su mi rekli da su je prodali, jer nisu imali što jesti. Nakon toga sam zaboravio na sve, do trenutka kad su policijski službenici došli do mene kući, nakon incidenta koji se zbio 31.08.2023. a vezano je za narušavanje javnog reda i mira. Do sada nikad nisam prekršajno kažnjavan, uzoran sam građanin, bio sam sudionik domovinskog rata, te nemam nikakvog interesa za nikakvo oružje, radilo se očito o previdu, te molim sud da to uzme u obzir. Lošeg sam imovnog stanja, imam stambeni kredit, dvoje djece koje uzdržavam, s tim što je jedna podstanar u Splitu. Uistinu nisam znao da je moram odjaviti, ali je ista odjavljena 01.09.2023. kad je i utvrđen prekršaj. "

4. Odredbom članka 38. stavka 1. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana propisano je da osobe koje posjeduju oružje na temelju oružnog lista ili odobrenja za sakupljanje oružja kategorije B i C dužne su odmah prijaviti gubitak ili krađu toga oružja i streljiva ili isprava o oružju, dok je člankom 70. stavkom 1. točkom 15. istog Zakona, propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja odmah ne prijavi gubitak ili krađu oružja ili streljiva ili isprava o oružju (članak 38. stavci 1. i 2.)

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao posebno izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, kaje se i žali zbog učinjenog i da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske do sada nije kažnjavan, te imajući u vidu njegovo korektno držanje pred sudom, a i činjenicu da je istog dana kad je prekršaj utvrđen izvršio odjavu predmetnog oružja, dok otegotne okolnosti nije našao, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 13. veljače 2026.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.