REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-1572/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VU zbog prekršaja iz članka 72.st.1.tč.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj : 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 04.veljače u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VU, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke S, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-97/2025 od 11.01.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 20.01.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura, presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp- 773/2025 od 11.04.2025. koja je stekla pravomoćnost dana 11.04.2025. zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. i 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.640,00 eura, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21.srpnja 2025. u 17,20 sati u [adresa].u gradu Labinu posjedovao hladno oružje – metalni bokser crne boje sa integriranim nožem čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge a iz boksera izlazi pritiskom na polugu, odnosno hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda,

dakle, što je protivno odredbi čl. 8.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na javnom mjestu posjedovao hladno oružje pogodno za nanošenje ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se primjenom istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 86,66 eura ) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te čl.76 a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima metalni bokser crne boje sa integriranim nožem čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge a iz boksera izlazi pritiskom na polugu.

Temeljem čl. 52.st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana određuje se predaja rečenog oružja Ministarstvu unutarnjih poslova na daljnje raspolaganje.

Temeljem čl. 52.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana vlasniku oružja ne pripada naknada.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/25-5/19118, ur.br.511-08-25-25-1 od 21.07.2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VU zbog prekršaja iz čl.72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana činjenično opisanog u izreci presude.

2.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 04.02.2026.je održana bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvao a kako je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba o čemu je sastavljeno izvješće o postupanju sud je ocijenio da njegova nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Naime, iz izvješća o postupanju na listu 6 spisa proizlazi da je okrivljenik kritične prigode prilikom zatjecanja na nogostupu u [adresa] na adresi [adresa] policijskim službenicima Policijske postaje Labin SU i ZU na upit da li kod sebe posjeduje predmete prekršaja dragovoljno izručio, između ostalog, jedan metalni bokser sa integriranim nožem čije sječivo iskače pritiskom na oprugu koji je imao u torbici koju je nosio sa sobom.

4. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1065648154 koja je pritom sastavljena a koja je sadržana na listu 7 spisa proizlazi da je od okrivljenika oduzet predmetni bokser.

5. U dokaznom postupku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije na listu 9 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći pritom od provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da prekršaj čini osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja na javnom mjestu nosi hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda ili predmete pogodne za nanošenje ozljeda ako način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju na to da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda.

8.U smislu rečenog Zakona hladno oružje kada se nosi na prethodno opisani način se razvrstava u zabranjeno oružje.

9.Prema odredbi čl. 6.st.1.tč.10.rečenog Zakona hladno oružje su bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajonete, te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge a iz drške iskaču pritiskom na gumb, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.), te metalne zvjezdice za bacanje a hladnim oružjem smatraju se i razne vrste palica , te drugi predmetni pogodni za nanošenje ozljeda.

10. U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode u gradu [adresa] na nogostupu ulice na adresi [adresa]. tj. na javnom mjestu dostupnom neograničenom broju osoba bez ikakvih uvjeta u torbici koju je imao kod sebe posjedovao i nosio metalni bokser crne boje sa integriranim nožem čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge a iz boksera izlazi pritiskom na polugu, odnosno predmete pogodne za nanošenje tjelesnih ozljeda, tj. hladno oružje.

11.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno odredbi čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je okrivljenik na javnom mjestu posjedovao hladno oružje pogodno za nanošenje ozljeda odnosno, da je opisanim postupanjem okrivljenik ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 72.st.1.tč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

12.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu od 130,00 do 660,00 eura.

14.Pri određivanju vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona.

15.Otegotnih okolnosti sud nije našao a olakotnom okolnošću je ocijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja, te je s obzirom stupanj krivnje okrivljenika koji je bio i mogao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela istome odmjerio i izrekao novčanu kaznu u propisanom posebnom minimumu.

16.Uvjerenje je suda da će rečena kazna utjecati na počinitelja u smislu jačanja njegove individualne i društvene odgovornosti, svijesti i samodiscipline, te da će se na taj način ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije.

17.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

18.Okrivljeniku je uz izrečenu novčanu kaznu izrečena i prekršajno pravna mjera oduzimanja predmeta opisanih u izreci presude ( potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1065648154) jer je tijekom postupka utvrđeno da se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja a sve u cilju onemogućavanja okrivljenika da rečene predmete ponovno uporabi za počinjenje prekršaja, odnosno s ciljem zaštite opće sigurnosti.

19.Oduzeto oružje će se po pravomoćnosti presude dati na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske radi postupanja sukladno Pravilniku o raspolaganju oružjem i streljivom oduzetom u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Mup-u.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 04.veljače 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis