Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice
Poslovni broj: Pp-1529/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj:107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Našice Klasa: 211-07/25-5/29755 Ur.broj: 511-07-29-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon završene glavne i javne rasprave dana 12. veljače 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. veljače 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KK, bez nadimka, sin K i J rođ. U, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju strojar na građ. strojevima, zaposlen, s plaćom u iznosu 900,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, lošeg imovnog stanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 8. studenog 2025. u 22:50 sati u Našicama, u ulici Braće Radića ispred kbr.66, zatečen u neovlaštenom posjedu 1,0 grama droge tipa "amfetamin speed" zamotanu u PVC foliju, te što je dana 9. studenog 2025. oko 12:00 sati, u obiteljskoj kući na adresi u [adresa] neovlašteno posjedovao drogu "amfetamin speed", koja se nalazila zamotana u tri smotuljka težine 2,3 grama, 3,0 grama, te 0,5 grama,
II. dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
III. čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona,
IV. pa se okrivljeniku na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 663,61 eura
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
V. Temeljem članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju, u vremenu od 9. studenog 2025. u 01:00 sati do 13:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, jer se jedan započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura, pa okrivljeniku ostaje za platiti 623,79 eura (šesto dvadeset tri eura i sedamdeset devet centi) novčane kazne.
VI. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 90 dana po pravomoćnosti presude.
VIII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će
se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IX. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga "Amfetamin tzv. speed", ukupne težine 6,8 grama, a koja će se putem MUP-a RH, PU Osječko- baranjske, PP Našice radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude.
X. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom
3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik sa oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/29755 Ur.broj: 511-07-29-25-1 od 9. prosinca 2025., protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na ročištu za glavnu raspravu pred ovim sudom dana 12. veljače 2026., okrivljenik se u očitovanju o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je iznoseći obranu naveo kako je točno da je dana 8. studenog 20205. u [adresa], u [adresa] ispred kbr. 66 upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su ga zaustavili policijski službenici i koji su tijekom nadzora izvršili pretragu njegovog automobila i pronašli 1 PVC smotuljak sa drogom. Nije znao da to ima u automobilu. Sutradan su policijski službenici došli na njegovu kućnu adresu u Gradcu Našičkom, [adresa] te su izvršili pretragu njegove obiteljske kuće, kojom prilikom je u kući pronađen jedan smotuljak sa drogom, a u preostalim smotuljcima aluminijske folije koji su tada pronađeni u kući, bila je aminokiselina koju koristi radi treninga. Iz tog razloga mu nije jasno zašto su policijski službenici napisali da je imao tri smotuljka droge, kada je zapravo imao samo dva smotuljka. Duže od godinu dana nije konzumirao drogu i zaboravio je da ovako nešto uopće posjeduje.
3. Obzirom je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja, sud je tijekom dokaznog postupka radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno zapisnike (2) o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, potvrde (2) o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dva preliminarna ispitivanja materije nalik na drogu, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 9. studenog 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 8. studenog 2025. proizlazi da okrivljenik nije želio iskazivati navodeći da će obranu iznijeti na sudu, dok je na zapisnik od 9. studenog 2025. izjavio da su policijski službenici toga dana izvršili pretragu u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa] kojom prilikom su pronašli tri smotuljka od alu-folije s drogom amfetamin odnosno speed koju koristi za vlastite potrebe, a koju je dobio od osobe koju ne želi imenovati.
3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. vidljivo je da je od okrivljenika oduzet smotuljak PVC sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu "Amfetamin tzv. speed" ukupne mase 1,0 grama. Dok je iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 9. studenog 2025. vidljivo da je od okrivljenika oduzet 1 (jedan) aluminijski smotuljak sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu "Amfetamin tzv. speed" bruto težine 2,3 grama, 1 (jedan) PVC smotuljak od alu folije sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu "Amfetamin tzv. speed" bruto težine 3,0 grama, 1 (jedan) smotuljak od alu folije sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu "Amfetamin tzv. speed" bruto težine 0,5 grama.
3.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025., razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu "Amfetamin speed", ukupne mase 1,0 gram, o čemu je sačinjen zapisnik kojega je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. studenog 2025. proizlazi kako je kritične zgode od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste materije ukupne težine 1,0 grama, a za koju tvar je provedenim testiranjem utvrđeno da je navedena tvar droga amfetamin. Dok iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 9. studenog 2025. proizlazi kako je prilikom pretrage obiteljske kuće u kojoj boravi okrivljenik pronađeni aluminijski smotuljci sa sadržajem bijele praškaste materije težine 2,3 grama, 3,0 grama i 0,5 grama, a za koje tvari je provedenim testiranjem utvrđeno da su navedene tvari droga amfetamin.
3.5. Iz službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 9. studenog 2025. proizlazi da je ista sastavljena obzirom je dana 8. studenog 2025. u 22:50 sata zaustavljen automobil okrivljenika registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa] ispred kbr.66, koji je prilikom izlaska iz vozila na pod u automobilu ostavio jedan PVC smotuljak sa sadržajem bijele prakšaste materije nalik na drogu, a koje svojstvo navedene tvari je potvrđeno provedenim preliminarnim testiranjem. Kako su postojala saznanja da okrivljeni koristi droge, provedena je pretraga doma i drugih prostorija na adresi u [adresa] kojima se koristi okrivljenik dana 9. studenog 2025., a kojom prilikom su pronađena tri smotuljka aluminijske folije sa ukupne težine 5,8 grama i sadržajem droge tipa amfetamin, a što je potvrđeno preliminarnim testiranjem.
3.6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je kako ista sadrži podatke o mjestu i vremenu počinjenja prekršaja, kao i to da je istom okrivljenik obaviješten da će se protiv njega izdati optužni prijedlog zbog prekršaja protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
3.7. Iz izvješća o uhićenju na ime okrivljenika proizlazi kako je kritične zgode isti uhićen zbog počinjenja prekršaja iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a postojale su osobite okolnosti koje su opravdavale bojazan da će uništiti, sakriti ili krivotvoriti dokaze ili trgove važne za prekršajni postupak ili da će ometati prekršajni postupak utjecajem na svjedoke ili sudionike kao osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj.
3.8. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija na adresi u [adresa], kojima se koristi okrivljenik KK proizlazi da su pretragu obavili policijski službenici PP Našice, u nazočnosti okrivljenika KK i dvojice svjedoka te da je tijekom pretrage kod pronađen jedan aluminijski smotuljak u kojem se nalazila opojna droga "Amfetamin tzv. speed" težine 2,3 grama, jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila opojna droga "Amfetamin tzv. speed" težine 3,0 grama i jedan smotuljak od aluminijske folije u kojem se nalazila opojna droga "Amfetamin tzv. speed" težine 0,5 grama. Sačinjeni zapisnik su vlastoručno potpisali okrivljenik, svjedoci i policijski službenici koji su izvršili pretragu.
3.9. Iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da je isti u zadnje tri godine prekršajno kažnjavan, pri čemu je između ostalog jednom kažnjen i zbog istovrsnog prekršaja protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Analizirajući pročitane dokaze, te obranu okrivljenika, sud je kao istinite i vjerodostojne prihvatio sve pročitane materijalne dokaze obzirom su isti izdani od strane ovlaštenih osoba, komplementarni su i međusobno podudarni u odnosu na bitna obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a kako na iste okrivljenik nije imao primjedbi, njihova vjerodostojnost tijekom postupka nije niti dovedena u sumnju. Obranu okrivljenika u dijelu da je prilikom pretrage njegove kuće pronađen samo jedan smotuljak sa drogom, a da je u preostalim smotuljcima aluminijske folije bila aminokiselina koju koristi radi treninga sud cijeni neuvjerljivom i usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, obzirom je kontradiktorna njegovom iskazu koji je dao u policijskoj postaji u kojem je potvrdio da su policijski službenici prilikom pretrage njegove obiteljske kuće pronašli tri smotuljka od alu-folije s drogom amfetamin odnosno speed koju koristi za vlastite potrebe a kako to nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 9. studenog 2025.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode neovlašteno posjedovao drogu, čime je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. istog Zakona.
5.1. Materijalna odredba prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sadržana je u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te ista glasi: "Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe."
5.2. Kažnjiva odredba za navedeni prekršaj sadržana je u članku 54. stavku 1. točke 1. istog Zakona, te ista glasi: "Novčanom kaznom od 1000.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).", dok odredba stavka 3. istog članka glasi: "Za prekršaj iz stavka 1. točaka
1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana."
6. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanog u izreci, sud ga je za počinjeni prekršaj oglasio krivim.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu zakonom predviđeni minimum i maksimum prekršajnopravne sankcije propisane za počinjeni prekršaj (novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana), a obzirom su u Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga prekršajnopravne sankcije odnosno novčane kazne izražene u kunama, sud je iste preračunao u eure prema fiksnom tečaju konverzije (1 euro = 7,53450 kuna).
6.1. Stoga je sud, okrivljeniku cijenio i sve okolnosti iz članka 36. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakotnih okolnosti okrivljeniku sud cijenio da je isti loših imovinskih prilika pa bi plaćanje kazne u većem iznosu ugrozilo njegovu životnu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji, dok mu je od otegotnih okolnosti sud cijenio to što mu je ovo drugi istovrsni prekršaj u zadnje tri godine. Stoga je, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost počinjenog prekršaja i svrhu kažnjavanja, sud okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u visini zakonskog minimuma (zakonski minimum novčane kazne je 5.000,00 kuna, a koji preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije za euro (7,53450), iznosi 663,61 euro), ne nalazeći pritom okolnosti zbog kojih bi mu bilo opravdano izreći kaznu nižu od zakonom propisane, na način kako je to navedeno u izreci presude, cijeneći kako se jedino takvom kaznom može postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.
6.1.1. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju, pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu 623,79 eura kako je to navedeno u izreci presude.
6.2. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne umanjene za vrijeme provedeno u zadržavanju (odnosno, manji novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu) u roku navedenom u izreci presude, a koji rok je sud produljio na 90 dana, imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike i visinu izrečene novčane kazne. Ukoliko okrivljenik ne podmiri dvije trećine novčane kazne u produljenom roku za plaćanje, okrivljenik će biti dužan podmiriti cjelokupnu izrečenu novčanu kaznu (odnosno veći novčani iznos sa uplatnice priložene uz presudu), a ako niti istu ne podmiri, tada će se cjelokupna novčana kazna naplatiti prisilno putem ovrhe.
7. Sud je okrivljeniku oduzeo predmet naveden u izreci presude, budući je isto oduzimanje propisano kao obvezatno, te će se isti radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JK“.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je isti loših imovinskih prilika, pa bi po ocjeni ovoga suda plaćanjem takvih troškova dodatno bila ugrožena njegova egzistencija.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Anita Bjelousov, v.r.
Marija Marković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Spis
