Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-305/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 193/2024 od 11. listopada 2024., nakon prenošenja mjesne nadležnosti sa Općinskog suda u Koprivnici na Općinski sud Čakovcu, povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici radi izdanja kaznenog naloga, 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje:
KAZNENI NALOG
Okrivljenik NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i CĐ rođene C, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, umirovljenik, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 25. srpnja 2024. u Koprivnici, tijekom telefonskog razgovora sa svojim odvjetnikom ŽĐ, koji ga je zastupao u predmetu Općinskog suda u Koprivnici broj Pr-51/2022, nezadovoljan odlukom raspravnog suca Darka Magdića, broj Pr-51/2022-6 od 04. listopada 2023., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, Gž R-370/2023-2 od 5. lipnja 2024., u nakani da zastraši suca Darka Magdića, rekao ŽĐ da je Darko Magdić cirkusant, da zna gdje on stanuje i da ima djecu te da će riješiti njega i njegovu djecu, a koje riječi je ŽĐ istog dana prenio Darku Magdiću,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okr. NĐ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ukoliko okr. NĐ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. NĐ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Alcatel", model 5030D, crne boje, s pripadajućom SIM karticom, pozivnog broja [broj SIM kartice], operatera A1, koji je od njega privremeno oduzet od strane Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. kolovoza 2024., a koji se po pravomoćnosti presude ima uništiti po Policijskoj upravi koprivničko- križevačkoj.
VI. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 okr. NĐ vraća se kožni zaštitni etui koji je od njega privremeno oduzet od strane Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 1. kolovoza 2024., te je okr. dužan preuzeti navedeni predmet na lokaciji Policijske postaje Koprivnica osobno ili putem opunomoćenika u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti uništiti po Policijskoj upravi koprivničko-križevačkoj.
VII. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okr. NĐ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od ukupno 106,36 eura (slovima: stošest eura i tridesetšest centi) u korist proračunskih sredstava suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici (dalje u tekstu ODO u Koprivnici) podiglo je kod Općinskog suda u Koprivnici optužnicu protiv okr. NĐ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanog u čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okr. za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, time da mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Na prijedlog Općinskog suda u Koprivnici za prijenos mjesne nadležnosti na drugi sud, Županijski sud u Varaždinu je rješenjem broj Kr-29/2024 od 8. studenog 2024. za vođenje ovog postupka protiv okr. odredio Općinski sud u Čakovcu kojem je potom spis dostavljen na nadležno postupanje.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Koprivnici jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.
4. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ODO u Koprivnici saznalo na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.
5. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Pr-51/2022-26 od 4. listopada 2023. (list 7-16), presuda Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-370/2023-2 od 5. lipnja 2024. (list 17- 22), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave koprivničko- križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj K-236/2024 od 1. kolovoza 2024. (list 53- 58), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica od 1. kolovoza 2024. (list 59), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NĐ na temelju članka 208.a ZKP sa snimkom (list 60-64), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika NĐ sa snimkom (list 79-83), zapisnik o ispitivanju svjedoka, žrtve Darka Magdića (list 97-101), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĐ (list 104-106), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije za okr. (list 71-72), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okr. izreći predložena kaznenopravna sankcija, zbog čega je temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 donijeta odluka kao u izreci presude.
6. Sud je prihvatio prijedlog ODO u Koprivnici te odlučio o predmetu oduzetom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], na način da je od okr. trajno oduzeo mobilni uređaj (sa SIM karticom) obzirom je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela, dok je kožni etui (za mobilni uređaj) sud odlučio vratiti okr. jer ne postoje zakonski uvjeti za njegovo trajno oduzimanje, sve kao pod toč. V. i VI. izreke presude.
7. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, budući je proglašen krivim, okr. je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 na ime paušalne svote od ukupno 106,36 eura od čega je ODO u Koprivnici zahtijevalo da se istog obveže na platež paušala od 66,36 eura za troškove nastale u prethodnom postupku prije podizanja optužnice, a ujedno ga je sud obvezao na platež paušala od 40,00 eura, obzirom na trajanje i složenost ovoga postupka te uzimajući u obzir imovinske prilike okr. prema podacima i dokazima u spisu.
U Čakovcu 13. veljače 2026.
Sutkinja
Renata Marciuš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga ovome sudu, a ako prigovor u određenom zakonskom roku ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izvršan.
Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Koprivnica ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO u Koprivnici, na broj: KO-DO-139/2024,
2. Okr. NĐ, uz optužnicu,
3. Žrtva Darko Magdić – putem Općinskog suda u Koprivnici.
