Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-50/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/103868, Urbr. 511-19-43-25-1 od 06.10.2025., temeljem čl. 94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ć, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, kirurg, VSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 05.10.2025. oko 02,55 sati u Ivanić-Gradu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Majdekove ulice a: 1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,93 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2/ dolaskom do raskrižja s ulicom 65. bataljuna ZNG Stjepana G, na kojem križanju se promet regulira svjetlosnim uređajem, prošao je kroz raskrižje iako je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,
IV Temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (deset) eura
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 06.10.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ĆE zbog prekršaja čl. 199. st. 6. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je predmetne zgode bio na manifestaciji Bučijada u Ivanić-Gradu, a pri odlasku prijatelji su ga nagovarali da popije još jedno pivo te budući da ranije nije puno pio popio je to pivo te pošao po prijateljicu na parkiralište kod izlaska na autocestu. Počela je padati kiša, a nalazio se u blizini raskrižja na kojem je promet reguliran semaforima te nije htio naglo kočiti kada se upalilo žuto svjetlo na semaforu jer bi mu vozilo vjerojatno proklizalo i nekontrolirano bi ušao u raskrižje, a smatrao je da će proći pored semafora prije nego što se upali crveno svjetlo. Smatra da nije prošlo 10 minuta od vremena kada je popio pivo te da koncentracija alkohola u njegovom organizmu nije bila sukladna rezultatu alkotestiranja, a dodaje da je mislio da ga je policajac pitao je li pijan, na što je odgovorio da nije, a što je policajac shvatio kao da odgovara da nije pio alkoholna pića. Korištenje vozila B kategorije neophodno mu je zbog putovanja na posao i jer na poslu, kao kirurg, često odlazi na rad na teren u bolnice, npr. u Lici, gdje nedostaje kirurga.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o alkotestiranju i naredba o određivanju mjere opreza privremenim oduzimanjem vozačke dozvole u trajanju od 12 sati.
4. Po provedenom postupku smatra se dokazanim da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a zbog istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
