Poslovni broj: Pp-5020/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NB, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog NB podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove Grada Zagreba od 18. lipnja 2025. Klasa: 340- 07/25-03/49662, nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljeni NB, sin N, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automatičar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prihodi u iznosu od oko 1.100,00 EUR, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi kao vozač 2. svibnja 2025. u 13.07 sati zaustavio vozilo ZG5322JE na lokaciji u Zagrebu, Meštrovićev trg 6 na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (Narodne Novine 157/23.)
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točka 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni NB proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 90,00 EUR te je obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu 26,54 EUR.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak 3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 2. svibnja 2025. osobni automobil ZG5322JE parkirao na obilježenom parkirališnom mjestu s istočne strane kolnika Meštrovićevog trga, to nije bilo mjesto označeno za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Na tom mjestu postoje tri mjesta rezervirana za invalide, označena horizontalnom i vertikalnom signalizacijom, a ja sam stao na mjestu uz ta označena mjesta.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku prometnog redara od 1. travnja 2023. i razgledao je fotografije snimljene po prometnom redaru na mjestu počinjenja prekršaja.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je našao da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, iz fotografija snimljenih na mjestu počinjenja prekršaja proizlazi da s istočne strane kolnika Meštrovićevog trga postoje tri mjesta za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, propisno i vidno označena horizontalnoj prometnom signalizacijom žute boje i vertikalnim prometnim znakom na kojem je navedeno da se radi o 3 parkirna mjesta za vozila osoba s invaliditetom. Vozilo okrivljenika zatečeno je zaustavljeno/parkirano na kolniku uz označeno mjesto za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a žute kose crte koje su se nekada vjerojatno nalazile uz to mjesto, kao sastavni dio parkirališnog mjesta za invalide, gotovo su u potpunosti izbrisane, nevidljive su prosječnom vozaču koji zbog istrošenosti horizontalne prometne signalizacije opravdano može smatrati da se radi o parkirališnom mjestu za sva vozila i da je tu parkiranje dopušteno.
7. Slijedom navedenog, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja na način na koji mu je to stavljeno na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
8. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Kamenarić
Bojana Atanasov
Dostavna naredba:
1. okrivljenik
2. tužitelj
3. spis
