REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Posl.br. Pp-1869/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČO iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, pod br. Klasa: 211-07/24-5/31527, Ur.br. 511-12-13-24-1 od 15. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 11. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 13. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČO ime oca Č i ime majke L , rođen **.**.1978. [adresa], s prebivalištem u [adresa], (boravište [adresa]), SSS, zaposlen, U.O. "Tramuntana" Makarska, mjesečna primanja: 1.000,00 eur, oženjen 1 dijete, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 14. studenog 2024. u [adresa], u ugostiteljskom objektu „Tramuntana“ neovlašteno posjedovao ostatke droge kokain koji su se na nalazili na tri plastične cjevčice i u dvije plastične posude, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) u Dijelu I., Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 442,67 eura (četristočetrdesetdva eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 442,67 eura (četristočetrdesetdva eura i šezdesetsedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to tri plastične cjevčice i dvije plastične posude sa ostacima droge kokain.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga, pod br. Klasa: 211-07/24-5/31527, Ur.br. 511-12- 13-24-1 od 15. studenog 2024. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se ne osijeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je kako su policijski službenici cjevčice koje se navode u optužnom prijedlogu pronašli prilikom pretrage ugostiteljskog objekta "Tramuntana" i to u skladištu kojem pristup imaju svi zaposlenici koji su zaposleni u njegovom obrtu. Također je naveo da navedene cjevčice i posude koji su pronađeni ne pripadaju njemu niti zna kome pripadaju. Nadalje je naveo kako na zapisnik o pretrazi nije imao primjedbi te da su navedeni predmeti pronađeni u objektu kojem imaju pristup svi njegovi zaposlenici.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 14. studenog 2024., naredba Općinskog suda u Makarskoj broj PP Prz-40/2024 od 14. studenog 2024., pouka o pravima okrivljenika od 14. studenog 2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 14. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14. studenog 2024., izviješće o uhićenju od 14. studenog 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Makarska od 14. studenog 2024., izviješće Službe kriminaliteta Split od 14. studenog 2024., potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 27. studenog 2025., te je saslušan svjedok policijski službenik LO.
4. Svjedok LO u svom iskazu je naveo da su dana 14. studenog 2024. temeljem naredbe Općinskog suda u Makarskoj su izvršili pretragu između ostalog i ugostiteljskog objekta "Tramuntana" u [adresa] na adresi [adresa] u vlasništvu ČO, te su tom prilikom u navedenom objektu pronašli 3 plastične cjevčice sa vidljivim ostacima bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain, te dvije plastične posudice sa vidljivim ostacima bijele praškaste materije karakteristične za drogu kokain. Sačinjen je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija na koji zapisnik ČO nije imao primjedbi, a ČO je rekao da su pronađeni predmeti njegovi, a na okolnost nabave droge nije htio ništa iskazivat. Također je naveo kako nije osporavao da bi predmetiu bili njegovi, već da je potvrdio da je isto njegovo.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
6. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 14. studenog 2024. koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 14. studenog 2024. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal ostaci praškaste materije na tri plastične cjevčice i dvije plastične posude droga kokain.
7. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom kokain, a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.
9. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije nisu nađene ni olakotne ni otegotne okolnosti.
12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
