REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2320/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČO, zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1056424990, klasa: 211-07/24-1/18755, urbroj: 511-12-29-24-1 od 09.12.2024., u prekršajnom postupku, dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997., od oca Č i majke U r. T, trenutno nezaposlena (bez mjesečnih primanja), udata, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 11.08.2024. godine u 00:10 sati u mjestu MAKARSKA, Ulica VUKOVARSKA kućni broj BB vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], dogodila se prometna nesreća sa ozlijeđenom osobom te je u istoj sudjelovala kao vozač upravljala A2 kategorijom, a koja kategorija vozila nije upisana u njezinu vozačku dozvolu
čime je počinila prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona
pa joj se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 37.. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u navedenom roku ne uplati iznos od 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenica je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 800,00 eura (osamsto eura) u korist državnog proračuna
Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PP Makarska, broj: 1056424990, klasa: 211-07/24- 1/18755, urbroj: 511-12-29-24-1 od 09.12.2024. okrivljenica ČO je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava je održana bez tužitelja, koji je uredno pozvan ali nije pristupio, jer je sud cijenio da isto nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku.
4. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenica ČO, vršen je uvid i pročitana je potvrda PP Makarska od 09.12.2024., izvješće o poduzetom PP Makarska od 09.12.2024., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PP Makarska od 09.12.2024.,
zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska broj: 1051711029 od 07.12.2024., plan rada PP Makarska od 11.08.2024., obrazac Zavoda za hitnu medicinu od 11.08.2024., te je za okrivljenicu pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 13.02.2026.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala: "Osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U potpunosti priznajem navode iz prekršajnog naloga. Ja nemam položeno za motor odnosno skuter no taj dan mi se pokvario automobil, a morala sam odraditi posao do kraja te sam sjela za skuter te se dogodilo što se dogodilo. Molim sud da mi uzme u obzir činjenicu da sam trenutno nezaposlena i bez mjesečnih primanja te mi je ova kazna apsolutno previsoka."
6. Ocijenivši priznanje okrivljenice za sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenice a opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenicu proglasio krivom.
7. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije ; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenica priznaje djelo, nezaposlena je te bez primanja i izražava iskreno kajanje, pa je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije jer sud smatra da sama činjenica kako okrivljenica nema položeni vozački ispit ni vozačku dozvolu za predmetnu kategoriju, sama po sebi je zakonska zabrana upravljanja motornim vozilom dok okrivljenik ne stekne naprijed navedenu dozvolu, te nema mjesta izricanju posebne zabrane, odnosno zaštitne mjere.
11. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 13. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici,
3. U spis.
