REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp -1776/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog na obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske – Postaja Granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24- 2/78655 i Ur.broj: 511-12-27-24-2 od 13. 09. 2024.g. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), dana 13. veljače 2026.
presudio je
Okrivljenik: AK OIB [osobni identifikacijski broj] sin A i O djev. J, rođ. **.**.1999.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, zaposlen, s plaćom do 670,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
I što je dana 28. travnja 2024. u 01:37 sati u mjestu Imotski, Ulica Petra Vrdoljaka kbr. 14 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 163 st. 8 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) mu se
izriče
novčana kazna u iznosu od 70,00 Eura ( sedamdeset eura )
II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
III Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja Granične Policije Imotski izdala je dana 13. rujna 2024. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/78655 i Ur.broj:
511-12-27-24-2 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje Granične Policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se ne smatra krivim, da je točno da je 28.04.2024.g. oko 1:37 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom VW Im 300 – BZ , ali da se doista ne sjeća da li je tijekom vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom ili ne .
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 28.04.2024.g., u svojstvu svjedoka ispitani su policijski službenici OK i JK te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda na ime okrivljenika.
4. Ispitani svjedok policijski službenik OK je iskazao da je dana 28. 4. 2024. oko 1:30 sati u [adresa] u [adresa] ovdje okrivljeni AK upravljao vozilom VW reg. oznaka [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Nakon što mu je pročitana obrana okrivljenika izjavljuje da ostajem pri svom iskazu .
5. Ispitani svjedok policijski službenik JK je iskazao da je dana 28. 4. 2024. oko 1:30 sati u [adresa] u [adresa] ovdje okrivljeni AK upravljao vozilom VW reg. oznaka [registarska oznaka] a nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Nakon što mu je pročitana obrana okrivljenika izjavljuje da ostajem pri svom iskazu 6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, a dovodeći ih u međusobnu svezu sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i bez izvođenja daljnjih dokaza, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
7. Okrivljenik u svojoj obrani ne spori da je upravljao vozilom kritične prigode ali da se doista ne sjeća da li je tijekom vožnje bio vezan sigurnosnim pojasom ili ne.
8. Na navode obrane okrivljenika sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijske službenike OK i JK koji su kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdili prekršaj a čijim iskazima je sud u potpunosti poklonio vjeru , a koji iskazi su dani okolnosno, decidirano, uvjerljivo te nema elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost iskazivanja i ne postoje razlozi zbog kojih bi svjedoci neosnovano teretili okrivljenika te je provođenje daljnjih dokaza po ocjeni ovog suda nepotrebno.
9. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 163 st. 1 i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti na strani istog što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste ili slične prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao, te uzimajući u njegovo imovno stanje kao i činjenicu da činjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, sud je uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti istome izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u iznosu kao u izrijeku presude , uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.
10.1. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
U Imotskom, 13. veljače 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
