REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1748/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cesta-ma, kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211- 07/25-1/14672, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 10.08.2025. dana 13. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca B i majke T, r. H, VSS, nezaposlen, rastavljen, jedno maloljetno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], Ulica 22. lipnja 1941. br. 14, prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 10.08.2025. godine u 03:35 sati u mjestu Makarska, ulica Vukovarska kućni broj 66 vozila M1 marke MINI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kao vozač te uporabom alkometra ARLA 0109 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg miligrama u izdahnutom zraku
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 660,00 eura (šesto šezdeset eura ) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-1/14672, Urbroj: 511- 12-29-25-1 od 10.08.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je izjava o preuzimanju vozačke dozvole, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarske x2, naredba o određivanju mjere opreza PP Makarska x2, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
4. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Priznajem sve, taj dan je splet nespretnih okolnosti. Cijeli dan smo bili na pakomini, prilikom iskrcavanja, stali smo u jedan ugostiteljski objekt, gdje nas je pozvao brat od moje djevojke jer da mu je djevojka rodila. Nisam planirao uopće voziti, čak vozilo i nije moje nego od moje djevojke. Nije bilo taxija u to vrijeme, kiša je padala, mislio sam djevojku brzinski odbaciti kući, dobro sam se osjećao, te su me policijski službenici presreli na magistrali. Dragovoljno sam pristao na alkotest, nisam osporavao rezultate ispitivanja. Nisam do sada kažnjavan za alkohol, imao sam lani jednu brzinu i to je to. Živim u obiteljskoj kući sa roditeljima. Meni treba vozačka, ja ću platiti kaznu. "
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G, AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je člankom 7. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako vozač ili instruktor vožnje u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude.
8.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10. kolovoza 2025. proizlazi da je istom utvrđena koncentracija alkohola 1,19 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,09 g/kg, a koji zapisnik o ispitivanju je okrivljenik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti sud je cijenio okrivljenikovo priznanje i držanje pred sudom, dok je kao otegotne okolnosti cijenio njegovu prijašnju osuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan ( čl. 199. st. 6.) očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedena djela počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je tempore criminis bio svjestan svojih prekršaja i htio njihovo počinjenje, a znao je da su ta djela zabranjena (izravna namjera) te je bio uporan i dosljedan uz svom protupravnom ponašanju.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, te činjenicom da je isti recidivist u počinjenu prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 13. veljače 2026.
ZAPISNIČAR:
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
