REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-437/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog OŽ, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog OŽ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv-238/2025-5 (Kv-231/2024) od 13. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog OŽ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv- 238/2025-5 (Kv-231/2024-5) od 13. listopada 2025. na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka Ustavnog suda, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), odbijen je zahtjev osuđenika za obnovu kaznenog postupka, podnesen na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08 dovršenog presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv-231/2024-5 od 3. travnja 2025. pravomoćnom 13. svibnja 2025.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđeni OŽ putem braniteljice Marije Štambuk, odvjetnice iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 i zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, s prijedlogom usvojiti žalbu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje, odredno preinačiti odluku o kaznenopravnoj sankciji.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je neosnovana.

5. Osuđeni u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka pri čemu, osim navođenja zakonske odredbe članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, nije obrazložen niti jedan navod te žalbene osnove zbog čega žalba osuđenog u tom dijelu nije osnovana.

5.1. Nastavno u žalbi osuđeni ponovno ističe iste okolnosti koje se odnose na pogoršano zdravstveno stanje njegove maloljetne kćeri do kojeg je došlo nakon donošenja presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv-231/2024-5 od 3. travnja 2025. što, i prema ocjeni ovoga drugostupanjskog suda, ne predstavljaju one okolnosti koje bi da su postojale u vrijeme izricanja presude, očito dovele do blaže osude.

7. Naime, sud prvog stupnja je pravilno ocijenio važnost i težinu oboljenja kćeri osuđenika, uzevši u obzir da je nakon donošenja presude Kv-231/2024 od 3. travnja 2025. u postupku tzv. neprave obnove, doista došlo do pogoršanja njenog zdravlja u vidu oboljenja od upale pluća, da je ona hospitalizirana te da je tijekom liječenja je podvrgnuta i operativnom zahvatu, što bi predstavljalo novu okolnost koja nije bila poznata sudu u vrijeme donošenja presude.

8. Međutim, iako zdravstvene poteškoće osuđenikove kćeri, objektivno, doista nisu beznačajne, ipak nisu tako teške da bi one, sve da su i postojale u vrijeme donošenja presude, očito dovele do blaže osude. Ovo tim više, što je iz dostavljene dokumentacije utvrđeno da se dijete uključilo u normalni rad, uredno je uključena u Udrugu za sindrom Down Zagreb, kao i da pohađa Osnovnu školu Ivana Perkovca te logopedsku terapiju u Logopedskom centru Logoart dva puta tjedno, pa se ne radi o pogoršanju takvog intenziteta koji bi očito dovelo do blaže osude.

8.1. Zato je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kako okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu nisu takvog značaja i kvalitete da bi, u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., očito dovele do blaže kazne.

9. Uz navedeno, ističe se žalitelju kako je osuđeniku, u slučaju njegovog oboljenja od teške akutne bolesti ili znatnog pogoršanja kronične bolesti, za koje ne bi bilo uvjeta za liječenje u zatvorskom sustavu, odnosno u slučaju teške bolesti člana obitelji kojem je potrebno osigurati trajniju skrb, otvorena mogućnost podnošenja molbe za prekid izdržavanja kazne zatvora, sukladno relevantnim odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21 i 155/23), koju mogućnost je osuđenik i do sada koristio.

10. Budući da ispitivanjem prvostupanjskog rješenja nisu nađene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec