Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-71/2025-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I/ Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II/ Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije od 3. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 3. veljače 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) budući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.a st. 2. ZSP. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se u roku od 15 dana od dana dostave poziva FINE na očitovanje o provođenju jednostavnog postupka stečaja nad njegovom imovinom, potrošač o istom nije očitovao niti je dostavio popis imovine, zbog čega se smatra da je suglasan s provođenjem ovog postupka (čl. 79.c st. 4. ZSP).
2. Nakon što je objavljen oglas broj Sp-71/2025-2 od 6. veljače 2025. kojim su pozvani vjerovnici potrošača da u roku od 45 dana obavijeste sud o imovini potrošača , Republika Hrvatska prijavila se kao stečajni vjerovnik podneskom od 11. veljače 2025. kojim prijavljuje svoje tražbine s osnova troškova kaznenih postupaka po presudama ovoga suda broj K-368/13-26, Kzd-13/15-17 i K-463/13 kao i novčane tražbine po rješenjima Centra za socijalnu skrb Ludbreg od 21. srpnja 2016. s osnova verzijskog zahtjeva na ime vraćanja isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja koje je Republika Hrvatska isplatila za maloljetno dijete potrošača budući da on sam nije ispunio tu obvezu, a u odnosu na koje se potraživanje potrošač ne može osloboditi obveza sukladno čl. 77. st. 1. ZSP jer se iste odnose na zakonsku obvezu uzdržavanja. U tom podnesku stečajni vjerovnik ukazuje da je potrošač osuđivan za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja i to prema presudi ovoga suda broj Kzd-26/2021 od 14. prosinca 2021., a koje kazneno djelo ukazuje na nepoštenje potrošača zbog čega ovaj vjerovnik predlaže da se potrošaču uskrati oslobođenje od obveza. Također, prijavljuje imovinu potrošača i to osobno vozilo MITSHUBISI, 1.1., COLT, M1, god. 2006., koje je potrošač stekao 1. prosinca 2023., a otuđio 22. travnja 2024., pa je tako dakle, potrošač u 2023. kupio i u 2024. prodao osobno vozilo, što ukazuje da je raspolagao novčanim iznosima iz kojih je mogao podmiriti vjerovnike. Kod toga se napominje da je za ove podatke o kaznenoj osuđivanosti i o vlasništvu potrošača na motornom vozilu stečajni vjerovnik dostavio izvadak iz kaznene evidencije i elektronički zapis MUP o vlasništvu vozila koja dokumentacija potvrđuje ove navode vjerovnika.
3.1. Nadalje, sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP 13. veljače 2026. pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa pribavljenih putem FINE sud utvrdio da potrošač ima otvoren transakcijski račun na kojem računu sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran (dakle na istom se provodi ovrha) te ima novčani polog po viđenju i ulog na štednju po viđenju koji je također blokiran. Prema podacima Porezne uprave sud je utvrdio da je potrošač tijekom 2023. ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 711,52 EUR, tijekom 2024. ostvario je dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 530,50 EUR, dok je tijekom 2025. ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 178,50 EUR.
3.2. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.
3.3. Uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač uknjižen kao:
- vlasnik etaže E-2 (kat kuće) na čkbr. [katastarska čestica], kuća, garaža i industrijska zgrada u [adresa], upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o. [adresa]
- suvlasnik u ¼ dijela čkbr. [katastarska čestica] vrt sa 58 m2 upisan u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (zk odjel Zadar).
3.4. Uvidom u podatke MUP, dostavljene dopisom FINE od 13. veljače 2026., utvrđeno je da je na potrošača bilo registrirano motorno vozilo:
- osobni automobil marke BMW 2002, godina proizvodnje 1975., reg. oznake VŽ 506GT, stečeno 19. travnja 2006., a odjavljeno 14. veljače 2007.,
no uzevši u obzir godinu proizvodnje navedenog vozila kao i protek vremena od njegove odjave, sud ne utvrđuje da se radi o imovini iz koje bi se tijekom ovog postupka mogli namiriti stečajni vjerovnici. Međutim, prema podacima MUP na potrošača je i dalje registrirano vozilo – teretni automobil IVECO 40C15, godina proizvodnje 2019., stečeno 22. svibnja 2025. s iskazanom vrijednošću od 11.000,00 EUR, koje je vozilo, prema ovim podacima, potrošač stekao nakon podnošenja prijedloga FINE za provođenje ovog postupka.
3.5. Također, prema podacima Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture potrošač je upisan kao vlasnik brodice oznake PR 188203, godina gradnje plovila 2002., s iskazanom nabavnom vrijednosti plovila od 40,00 EUR koju je stekao kupoprodajom.
4. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima, a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustav iti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
5. Na temelju naprijed navedenog sud je utvrdio da je potrošač osuđen za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti. Kako je odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 75.o ZSP propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, valjalo je odlučiti kao u točki I/ izreke. Kod toga se napominje da nepoštenje potrošača proizlazi i iz činjenice da je unutar tri godine prije pokretanja ovog postupka potrošač kupio i prodao motorno vozilo koje navodi stečajni vjerovnik Republika Hrvatska u svom podnesku, kao i iz činjenice da je tijekom trajanja ovog postupka potrošač stekao teretni automobil vrijednosti 11.000,00 EUR kao i naprijed spomenuto plovilo, iz čega proizlazi da je raspolagao novčanim sredstvima za stjecanje ove imovine, no s druge strane nalazi se u dugotrajnoj blokadi (koja na dan donošenja ovog rješenja traje 5522 dana) što znači da je evidentno imao imovinu kojom je mogao namiriti tražbine zbog kojih se nalazi u blokadi, a to nije učinio.
6. Budući da je, dakle, sud utvrdio kako je zbog počinjenja navedenog kaznenog djela kao i zbog nepoštenog raspolaganja svojom imovinom potrošač bio nesavjestan i nepošten pri ispunjavanju svojih obveza i dužnosti, a odredbom čl. 79.m podstavak 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten, valjalo je odlučiti kao u točki II/ izreke.
U Varaždinu, 13. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba se može izjaviti u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. te čl. 27. st. 1. st. 2. ZSP).
Dostaviti:
1/ e-oglasna ploča suda (8 dana)
2/ Potrošač FŽ, [adresa]
3/ Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-31/2025)
4/ Financijska agencija
