Poslovni broj: XXXII Pl-38/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja A1 HRVATSKA d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB 29524210204, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 13. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ne prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nastavlja postupak po tužbi.
II. Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.
III. Vraća se tužitelju inicijalni podnesak od 28. studenog 2025. godine (sada: tužba) radi ispravka, obzirom da isti nije podoban za postupanje.
IV. Tužitelj se poziva ispraviti tužbu u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, tako da naznači točnu adresu tuženika BJ na kojoj će mu biti moguća dostava tužbe s prilozima (ili alternativno adresu njegovog poslodavca kako bi mu se dostava izvršila na taj način), s obzirom da jedini sudu dostupan podatak jest da tuženik nema prijavljenu adresu stanovanja u [adresa] na adresi navedenoj u inicijalnom podnesku (Hreljin, Meja Gaj 196A) još od 1. ožujka 2025. godine, a jedina informacija kojom sud raspolaže jest da je tuženik prema evidencijama MUP-a rođen u [adresa] čiji je i državljanin.
V. Ako ova tužba bude ispravljena u dodijeljenom roku, smatrati će se da je podnesena onog dana kada je prvi puta podnesena.
VI. Smatrati će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a bude li vraćena bez ispravka, biti će odbačena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. studenog 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, no kako je u postupku odlučivanja utvrđeno da tuženik ima prebivalište izvan [adresa], to je sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona
Poslovni broj: XXXII Pl-38/2026
(„Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) s prijedlogom tužitelja postupljeno kao s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Obzirom da adresa tuženika u inozemstvu nije naznačena u prijedlogu to je prijedlog za izdavanje platnog naloga tužitelja odbijen te je primjenom članka 449. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u nastavku teksta; ZPP), donesena odluka kao u točkama I i II izreke.
3. Odluka iz točke III do VI izreke rješenja temelji se na članku 109. u vezi članka 186. ZPP.
U Rijeci, 13. veljače 2026.
S u t k i n j a:
Martina Maršić Lukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Žalba protiv ovog rješenja nije dopuštena.
Poslovni broj: XXXII Pl-38/2026
