REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-268/2024-38
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika AO i II-okrivljene ĐO zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu) u Osijeku broj: KO-DO-520/2023-1 od 6. listopada 2023. preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu broj: KO-DO-500/2024, 13. veljače 2026.
r i j e š i o j e :
Temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv I-okrivljenika AO (OIB: [osobni identifikacijski broj], sina AO i A, rođenog **.**.1989. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa]) i II-okrivljene ĐO (djevojački Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i D djevojački Ć, rođene **.**.1994. u [adresa], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa]) zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, povodom optužnice ODO u Osijeku broj: KO-DO-520/2023-1 od 6. listopada 2023. preuzetoj po ODO u Novom Zagrebu broj: KO-DO-500/2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužilo je uvodno citiranom optužnicom I-okrivljenika AO i II-okrivljenu ĐO da su počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Izvanraspravno je podneskom od 12. veljače 2026. ODO u Novom Zagrebu odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv I-okrivljenika AO i II- okrivljene ĐO zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 jer smatra kako tijekom postupka nije dokazano da su I i II-okrivljenici u trenutku sklapanja ugovora sa oštećenicom postupali sa prijevarnom namjerom stjecanja znatne nepripadne imovinske koristi, a samim time da nije dokazano da bi počinili inkriminirano im kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11.
3. S obzirom na gore navedeno, a kako je tužitelj odustao od optužbe, to je temeljem odredbe članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08 valjalo riješiti kao izreci rješenja.
U Novom Zagrebu 13. veljače 2026.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od tri dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici.
UPUTA OŠTEĆENIKU:
Oštećenik ima pravo u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja sam nastaviti progon tako što će ostati pri podignutom optužnom aktu ili podići novi. Ako oštećenik u zakonskom roku ne nastavi progon smatrat će se da je odustao od progona.
Dostaviti:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-500/2024
2. I-okrivljeni AO, uz podnesak ODO od 12. veljače 2026.
3. branitelj I-okrivljenika odvj. Fran Olujić, uz podnesak ODO od 12. veljače 2026.
4. II-okrivljena ĐO, uz podnesak ODO od 12. veljače 2026.
5. branitelj II-okrivljene odvj. Josip Pažin, uz podnesak ODO od 12. veljače 2026.
6. pun. oštećene odvj. Goran Katić, uz podnesak ODO od 12. veljače 2026.
