REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3564/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HH, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-4/116369 urbroj 511-11-09-25-1 od 8. studenog 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 13. veljače 2026.

presudio  je

Okrivljenik: HH, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], otac H i majka SH, rođena S, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, sin ga uzdržava, stanuje [adresa], oženjen, otac troje djece, punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

26. kolovoza 2025. u 4,40 sati u mjestu Slavonski Brod, na križanju ulica 108. brigade ZNG-a, Ulica Eugena Kumičića, Ulica generala Petra Stipetića, Ulica Matije Gupca, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Opel Vivaro" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Eugena Kumičića u smjeru raskrižja s kružnim tokom prometa Ulice 108. brigade ZNG-a, i Ulice generala Petra Stipetića od sjevera u smjeru juga. U svojstvu putnika u navedenom vozilu nalazile su se FH, IH i ĆH. Kolnikom Ulice generala Petra Stipetića u smjeru navedenog raskrižja od istoka u smjeru zapada, kretao se osobni automobil marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala AH. Dolaskom do opisanog mjesta, odnosno do raskrižja s kružnim tokom prometa, ispred kojeg je postavljen prometni znak "raskrižje s cestom s prednošću prolaska" HH je ušao u raskrižje krećući se ravno u smjeru juga, a da prethodno nije propustio osobni automobil kojim je upravljala AH, koja se vozilom kretala kolnikom unutar kružnog toga i imala prednost prolaska u raskrižju, uslijed čega je u zapadnom dijelu navedenog raskrižja došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnoga automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 57 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 € (tri stotine dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 213,33 € (dvije stotine trinaest eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te troškove rada djelatnika policije 26,54 € (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem klasa: 211-07/25-4/116369 urbroj 511-11-09-25-1 od 8. studenog 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode pogrešno je procijenio brzinu kretanja vozila oštećene i ušao je u kružni tok i došlo je do prometne nesreće kako je to opisano. Ističe da sam do sada kažnjen samo jednom što nisam bio vezan sigurnosnim pojasom, a vozačku dozvolu posjedujem unazad 50 godina. Čeka da mu se riješi status za mirovnu, trenutno sam bez primanja, hrvatski je branitelj, pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog skrbi o kućanstvu i odlazaka liječniku budući da boluje od gihta, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 163. stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio na temelju članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te iz razloga što do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je mišljenja da u konkretnom slučaju to nije nužno imajući pri tome u vidu gore navedene olakotne okolnosti te činjenicu da je vozačka dozvola okrivljenom neophodna zbog odlaska k liječniku i skrbi o obitelji.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13.  veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana