Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-1723/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona i članka 282. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko- dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/26-5/3474, Urbroj:511-12-30-26-1 od 12. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i D djevoj. U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorac, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja honorarnih poslova, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 11. veljače 2026. godine u 14:00 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta, grad Omiš, zatečen da u prometu na cestama upravlja osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po obaveznom prekršajnom nalogu Postaje granične policije Trilj Klasa: 211-07/26-2/2739 od 22. siječnja 2026. godine, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koji je postao pravomoćan 31. siječnja 2026. godine, te je izvršan dana 10. veljače 2026. godine, na način da je upisana u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama u vremenu od 10. veljače 2026. do 09. ožujka 2026. godine,
dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
b) što je istog dana i vremena kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te je utvrđeno da se isti odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se na osnovu istih propisa,
u t v r đ u j e
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tsućutristodvadeset eura),
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tsućutristodvadeset eura).
Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 eura (dvijetisućeišestočetrdeseteura).
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova zadržavanja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš, temeljem Izvješća o uhićenju od 11. veljače 2026. godine od 14:00 sati, do dana 12. veljače 2026. godine u 08:20 sati, kada je priveden ovom sudu, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 79,64 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz naprijed izrečenu kaznu okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, koju će se uračunati vrijeme od 1 (jednog) dana kada je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš od 11. veljače 2026. godine.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i uz optužni prijedlog, priveden sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
"Priznajem da sam doista jučer zatečen prigodom upravljanja mog predmetnog osobnog vozila u [adresa] u [adresa], no nisam bio svjestan činjenice da mi je na pravnu snagu stupila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije prema navedenoj odluci Postaje granične policije Trilj u razdoblju od 10. veljače 2026. do 10. ožujka 2026. godine, koja je odluka postala pravomoćna dana 31. siječnja 2026. a izvršno 10. veljače 2026. godine, jer se sigurno ne bih doveo u utuženu situaciju. Naime obavezni prekršajni nalog PGP Trilj sam dobio 22. siječnja 2026. godine, međutim istoga sam negdje stavio u auto vjerojatno u vrata, te je prilikom otvaranja vrata vjerojatno isti ispao.
Nadalje ne sporim činjenicu da nisam prihvatio ponuđeno mi preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu a koji sam odbio zato jer sam večer prije bio u društvu prijatelja na kominu gdje se pušila marihuana, koju ja osobno nisam pušio ali su istu pušili moji prijatelji, a odbio sam se podvrgnuti testiranju jer su mi prijatelji rekli da iako nisam konzumirao marihuanu da mogu biti pozitivan na testu.
Žao mi je zbog počinjenih djela, te za ista kajem.
Posebno je zamolio sud da cijeneći i činjenicu da prethodno samo jednom bio prekršajno osuđen i to spomenutim OPN-om, ne prihvati prijedlog tužitelja te mu ne produljuje zadržavanje."
4. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Izvješća Izvješće o uhićenju IL, broj:211-07/26-5/3474, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 1073997669, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] za IL, sve Policijske postaje Omiš od 11. veljače 2026. godine, pravomoćni obavezni prekršajni nalog PGP Trilj broj:11-07/26-2/2739 od 22. siječnja 2026. godine (pravomoćan 31. siječnja 2026. a izvršan 10. veljače 2026. godine), Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Iz provedenog uvida u obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Trilj Klasa: 211-07/26-2/2739 od 22. siječnja 2026. godine, koji je postao pravomoćan 31. siječnja 2026. godine, te je izvršan dana 10. veljače 2026. godine, razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim obaveznim prekršajnim nalogom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te uz istu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
4.2. Iz provedenog uvida u naprijed citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], razvidno je da se okrivljenik odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom.
4.3. Iz provedenog uvida u Izvješće o uhićenju okrivljenika razvidno je da je isti bio uhićen i smješten u odgovarajuću prostoriju za zadržavanje u PP Omiš radi počinjenja prekršajnih djela iz članka 289. stavak 1. i 4. i članka 282. stavak 1. i 9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a potom, uz optužni prijedlog, priveden ovom sudu radi njegovog žurnog ispitivanja.
4.4. Iz sadržaja naprijed citirane potvrde iz e-spisa - prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenik bio jednom prekršajno osuđen zbog počinjenog djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
6. Odredbom članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, time da će se novčanom kaznom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ove odredbe.
Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.
7. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a što nije dopušteno, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisanog u članku 289. stavak 1. a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.1. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu iako je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, stoga ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastanak posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno otegotnim sud našao da je okrivljenik do sada kažnjavan odlukom Postaje granične policije Trilj Klasa: 211-07/26-2/2739 od 22. siječnja 2026. godine, u trajanju od 1 (jedan) mjesec i to za djelo opisano pod točkom a) pa mu je za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u najnižim iznosima od po 1.320,00 eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen i zadržan, a temeljem članka 152. stavak 2. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne, te ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u predviđenom roku smatram će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršajima iz članka 289. stavak 4. i članka 282. stavak 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a radi se o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela budući da je već bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
10.1. Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunao vrijeme kada mu je bila oduzeta vozačka dozvola od strane PP Omiš, naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 11. veljače 2026. godine u trajanju od jednog dana, a sama izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
11. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 13. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
