REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-383/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UAZ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/8771, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 30. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)

OKRIVLJENA: UA WINTERMANTEL kći U, rođena

09. kolovoza 1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Švicarska, državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 9. travnja 2023. godine u 17:13 sati u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 – osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 10 km/h od dozvoljene (70 km/h - 10 km/h = 60 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CORDON M2 na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je do 10 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 – dalje: ZSPC) kažnjiv po čl. 53. st. 7. ZSPC-a, pa joj sud na temelju citirane odredbe

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. PZ-a okrivljena UAZ se

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e

da bi dana 9. travnja 2023. godine u 17:13 sati u gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 – osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je istekla vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], dana 22.07.2015.,

čime bi počinila prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/8771, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 30. siječnja 2024. protiv okrivljene UA, udane UAZ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 7. i čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 €, te joj je naloženo da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da istom prigovara poričući krivnju za prekršaj iz čl. 196. st. 1. i 5. ZSPC-a, dok priznaje počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 7. ZSPC-a.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani istaknula da osporava navod da je upravljala vozilom s isteklom vozačkom dozvolom te je u spis dostavila presliku njene švicarske vozačke dozvole (broj 006067047002) koja je izdana 18. rujna 2020. godine i nema rok trajanja (označeno zvjezdicama pod točkom 4b) ističući da je njena vozačka dozvola u potpunosti važeća i izdana je u Švicarskoj, gdje ima prijavljeno prebivalište. Činjenica da djelatnici policije u sustavu Republike Hrvatske nisu mogli pronaći ili ažurirati podatke o njenoj švicarskoj ispravi ne može se staviti njoj na teret kao prekršajna odgovornost. Kao država članica EU, Hrvatska ima uređene odnose sa Švicarskom po pitanju priznavanja isprava te je njena obveza kao vozača bila posjedovati valjanu ispravu, što je i ispunila, pa predlaže da ju sud u odnosu na taj prekršaj oslobodi od optužbe.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u podatke o vozaču , obavijest o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2022., službenu zabilješku PGP Metković, presliku vozačke dozvole te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. rujna 2023. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada nije osuđivana.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po st.7. ZSPC-a koji joj se stavlja na teret. Naime, iz obveznog prekršajnog naloga PP Metković proizlazi da je korištenjem tehničkog sredstva utvrđeno da je 9. travnja 2023. godine u 17:13 sati u gradu [adresa], na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 – osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s kojim se kretala u naselju brzinom većom za 10 km/h od dozvoljene (70 km/h - 10 km/h = 60 km/h), izmjerenom uređajem za mjerenje brzine CORDON M2 na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je do 10 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok iz podataka o vozaču koje je upravo okrivljena dostavila na traženje PP Metković proizlazi da je ona u navedeno vrijeme bila vozač.

7. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom te joj za prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a na temelju članka čl. 53. st. 7. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

8. U odnosu na oslobađajući dio presude ističe se da je člankom 196. st. 1. ZSPC-a propisano da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za

onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti. Okrivljenoj se stavlja na teret da je dana 9. travnja 2023. godine u 17:13 sati u gradu [adresa], na kolniku ulice Splitska kućni broj 25 i D-9, kao vozač u prometu na cesti upravljala motornim vozilom M1 – osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je istekla vozačka dozvola RH serijski broj [serijski broj], dana 22.07.2015. Međutim, iz preslike vozačke dozvole Švicarske konfederacije broj 006067047002 koja je izdana 18. rujna 2020. na ime UAZ vidljivo je da je okrivljena dana 9. travnja 2023. godine upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na temelju važeće inozemne vozačke dozvole. S obzirom na utvrđeno nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po st. 7. ZSPC-a pa je na temelju čl. 182. toč. 3. oslobođena od optužbe.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 13. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: PP Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljena: UAZ, [adresa]