Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-378/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, OIB:14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug - Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici AE, dipl. soc. radnici, protiv protustranke LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punom. Sari Lacko, odvjetnici u ZOU Ana Čopor i Sara Lacko, u Varaždinu, uz sudjelovanje mlt. ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi s prebivalištem u [adresa], zastupani po posebnom skrbniku RE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta 14. siječnja 2026. u prisutnosti punom. predlagatelja i punom. protustranke i protustranke osobno, a u odsutnosti posebnog skrbnika, 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Otac LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2019., mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2016. i mlt. KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021., svi s prebivalištem u [adresa],

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovog suda podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb protustranke u koje se navodi da je u izvanbračnoj zajednici GE i LE rođeno je troje zajedničke djece, sinovi HE, r. **.**.2016., ME r. **.**.2019. i KE r. **.**.2021. Izvanbračna zajednica trajala je od 2015. godine (GE je imala 15 godina) do početka 2024. godine kada roditelji raskidaju zajednički život, a u postupku obveznog savjetovanja pri HZSR, Područnom uredu Koprivnica, izjavljuju da niti jedan od njih nije spreman preuzeti brigu o djeci - otac se u potpunosti odriče svojih roditeljskih prava i daje svoju suglasnost za njihovo posvojenje, a majka se ne želi odreći roditeljske skrbi, međutim, traži da se djeca smjeste u udomiteljsku obitelj, jer ne može o njima brinuti. Obitelj GE i LE nalazi se u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Koprivnica od 16. veljače 2023. godine kroz postupke obiteljsko-pravne zaštite. Tijekom zajedničkog života, LE je periodički konzumirao alkohol uslijed čega je bio i nasilan prema GE, a sve u prisutnosti djece. Zbog narušenih partnerskih odnosa GE je početkom 2023. godine napustila Davora i započela živjeti u izvanbračnoj partnerskoj vezi s BE, na adresi u [adresa]. GE je sa sobom povela i zajedničku djecu, dok je LE ostao živjeti u domaćinstvu Tamarinih roditelja A i L. U početku je GE uzela sa sobom dvoje mlađe djece, dok je HE, najstariji sin ostao živjeti s ocem za kojeg je emocionalno bio jako vezan. S obzirom na to da je LE zbog posla često izbivao iz domaćinstva, većinu skrbi o djetetu provodila je Tamarina majka L koja nakon kratkog vremena zbog narušenog zdravlja prepušta brigu o HE kćeri GE. Dana 16. veljače 2023. godine, u periodu kad se GE s djecom preselila u domaćinstvo novog partera BE, ovaj Područni ured zaprima anonimnu dojavu o neadekvatnoj i nedostatnoj brizi majke GE o troje djece niske životne dobi. BE poznat je ovom područnom uredu kao roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrbu u odnosu na dvoje djece koja su posvojena. Dana 22. veljače 2023. godine izvršen je terenski obilazak GE i njezine mlt. djece kojim se utvrđuje da GE unazad mjesec dana, zajedno s djecom, stanuje u domaćinstvu BE. Djeca su zatečena u igri, odjevena neprikladno vremenskim uvjetima. Najmlađi dječak otežano diše i kašlje, a majka ga još nije odvela liječniku. Doznaje se da je HE u obvezi pohađanja male škole koju je kraće vrijeme polazio u [adresa], no radi preseljenja na drugu adresu malu školu više ne polazi. Obitelj dijeli stambeni prostor s Nenadovom majkom ŠE i njezina tri sina. Prostor oko kuće pun je opasnih i oštrih predmeta, a stambeni prostor je higijenski zapušten i prljav, bez dostatnog broja ležajeva za sve članove kućanstva, nema riješeno sigurno odzračivanje putem dimnjaka već je prostor pun dima. GE negira konzumiranje alkohola u domaćinstvu u kojem trenutno stanuje s djecom, negira nasilničke obrasce ponašanja novog partnera BE prema njoj i djeci, te ustraje u ostajanju u navedenom domaćinstvu. GE je usmeno upozorena na propuste u brizi i skrbi o djeci i rizike koje je potrebno bez odgode ukloniti (skloniti oštre predmete izvan dohvata djece, odvesti najmlađe dijete kod liječnika), kao i dugoročno (osigurati adekvatan, čist i uredan stambeni prostor za obitelj, uključiti HE u malu školu, osigurati djeci primjerenu odjeću sukladno vremenskim uvjetima, osigurati im primjerene igračke). Majka ne zna osnovne podatke o djeci te ju se obvezalo da u PU Koprivnica dostavi njihove rodne listove što ona ne čini. Dana 1. ožujka 2023. godine., u telefonskom kontaktu s GE dobivaju se informacije kako je ista prekinula vezu s ŽE, da se sa svo troje djece nalazi u Jagnjedovcu, u domaćinstvu sestre, a planira se vratiti živjeti kod roditelja u [adresa] i nastaviti s partnerskom vezom s LE. U istom razgovoru saznaje se da se LE, zajedno s Tamarinim ocem zaposlio na građevinskim poslovima u Zagrebu te je preko tjedna odsutan. Uvjeti života su zadovoljavajući, prostor je primjeren za stanovanje i zadovoljavanje svih potreba djece niske životne dobi. LE i GE odlučili su obnoviti svoj partnerski odnos. Dogovorili su da će stanovati kod Tamarinih roditelja, a istovremeno će uređivati kuću u [adresa], gdje se u konačnici planiraju preseliti nakon priključenja struje i vode u objekt. Nakon inicijalne prijave o zanemarivanju i nedostatnoj brizi o djeci GE i LE, tijekom provođenja postupka utvrđeno je da postoje određeni propusti roditelja u svakodnevnoj brizi i skrbi o djeci, posebno u vrijeme razdvojenog života roditelja, kada je GE odselila s djecom u domaćinstvo novog partnera. Provedenim postupkom utvrđeno je da je roditeljima potrebna pomoć i podrška u odgoju i brizi o troje djece niske životne dobi, posebice radi uključivanja i redovitog polaska najstarijeg djeteta u program predškole, praćenje zdravstvene skrbi o djeci (posebno najmlađeg djeteta koje je podložno respiratornim smetnjama), kao i pomoć u uspostavi komunikacije među partnerima radi prevencije međusobnog nasilničkog ponašanja (nasilje je prijavljeno jednom 2019. god.; oba partnera negiraju nasilje, a o događaju iz 2019. god. ne žele razgovarati). Slijedom navedenog, GE i LE iz [adresa] rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/23-04/22, URBROJ: 139-037-12/37-23-4 od 28.03.2023. godine određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o njihovoj djeci HE, ME i KE. Mjera je određena sa svrhom pomoći i podrške roditeljima u odgojnom pristupu te brizi i skrbi o troje djece niske životne dobi, rada na partnerskom odnosu, nenasilnom i pravovremenom rješavanju sukoba, praćenja provođenja zdravstvene skrbi roditelja o svo troje djece, pomoći i usmjeravanja u raspolaganju prihodima i uređenju vlastitog stambenog prostora te poticanja roditelja na društveno prihvatljivo ponašanje uz apstinenciju od alkohola. Mjera je određena na period od godine dana odnosno od 1. travnja 2023. godine do 1. travnja 2024. godine. Uvidom u izvješća voditelja mjere JE mag. iur., utvrđuje se kako su tijekom vođenja mjere roditelji dostatno skrbili o djeci, međutim, kontinuirano se kao problem provlači njihov narušeni partnerski odnos koji oscilira, sve dok u kolovozu ponovno ne dolazi do nasilničkog ponašanja u obitelji. Presudom Općinskog suda u Koprivnici, prekršajni odjel, br. Pp-1831/2023-4 od **.**.2023. LE proglašen je krivim što je **.**.2023. GE udario otvorenim dlanom po licu tako da je udarila glavom u zid, nakon čega ju je rukom primio za čeljust, te što ju je 29. kolovoza 2023. godine primio za ruku, dizao sa stolice te istovremeno drugom rukom držao za vrat i bacio na pod. Svemu je prethodilo njegovo zamjeranje što je poče tkom godine raskinula zajednički život s njim te bila u drugoj partnerskoj zajednici što LE ne može prihvatiti unatoč tome što su nastavili zajednički život. GE mu otvoreno iskazuje netrpeljivost, ne želi s njime živjeti. Dana 28. kolovoza 2023. godine dok je došlo da nasilja oboje su bili u alkoholiziranom stanju, a cijeloj situaciji nasilja bila su prisutna zajednička mlt. djeca. GE je odbila smještaj u sigurnu kuću, smjestila se s troje djece u majčino i očevo domaćinstvo u [adresa]. Imenovana je upućena javiti se u Centar za zaštitu mentalnog zdravlja i prevenciju ovisnosti i uključiti se u program liječenja. GE i LE istog dana dolaze na razgovor u ovaj Područni ured te tom prilikom GE izjavljuje da trenutno stanuje u kući svojih roditelja, gdje planira ostati privremeno, dok ona i LE ne riješe trenutnu situaciju i pitanje stanovanja djece. Obzirom da je HE školski obveznik, GE se obvezuje dijete upisati u osnovnu školu prema mjestu prebivališta. Upućena je da srednje dijete ME uključi u program dječjeg vrtića. Upoznata je s pokretanjem postupka obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih postupaka pri sudu u vezi s djetetom, kako bi se ona i LE dogovorili oko uređenja života i oko provođenja zajedničke roditeljske skrbi. LE nije izrečena mjera opreza niti koja druga zaštitna mjera. Dana **.**.2023. GE i LE zajedno dolaze na razgovor u ovaj Područni ured radi daljnjeg dogovora oko zbrinjavanja djece. GE obavještava ovaj Područni ured da se dana 30. kolovoza 2023. godine u poslijepodnevnim satima vratila s djecom u zajedničko domaćinstvo, da tamo namjerava ostati te da će ona s djecom spavati na katu kuće, dok će LE za spavanje koristiti prostor kuhinje, kako bi smanjili mogućnost svađa. Oboje roditelja su se uključili u Centar za prevenciju od ovisnosti, o čemu dostavljaju potvrde. Iz mjesečnih izvješća voditelja mjere za rujan i listopad 2023. godine proizlazi da je situacija u obitelji mirnija, roditelji negiraju nasilje i konzumaciju alkohola, iako GE odbija odlaziti na sastanke u Centar za prevenciju ovisnosti jer „njoj to ne treba“, dok LE odlazi na prvi sastanak, no već na drugi zaboravlja otići. Pitanja voditelja o njihovom međusobnom odnosu olako shvaćaju te se ponašaju nezrelo. HE je krenuo u školu koju redovito pohađa, u školi se dobro snalazi. Roditelji adekvatno skrbe o djeci, stambeni prostor održavaju urednim. LE se redovno zaposlio na puno radno vrijeme, na određeno od 20. rujna 2023. god. do 20. ožujka 2024. god. u tvrtki COART d.o.o. Koprivnica. Rješenjem ovog Područnog ureda KLASA: UP/I-552-06/23-04/98, URBROJ: 139-037-12/37-23-4 od 31. listopada 2023. godine voditeljem mjere stručne pomoći i potpore razrješava se JE te se voditeljicom mjere imenuje ČE, mag.soc.rada. Iz izvješća voditeljice mjere za mjesece studeni i prosinac 2023.g. proizlazi da je obiteljska situacija nestabilna, prilikom jednog obilaska je sve u redu, djeca su obučena, a već prilikom drugog kuća u neredu, dijete hoda boso, a GE i LE imaju svojih nesuglasica radi njegove ljubomore, zapravo neriješenih partnerskih problema. Tijekom prosinca 2023. i siječnja 2024.g. nema značajnijih promjena u odnosu na ranije periode. Voditeljica povremeno prilikom obilazaka zatiče GE kako spava do kasnih prijepodnevnih sati, kuću u neredu ili joj nitko ne otvara vrata (vjerojatno jer GE spava). Dana 21. veljače 2023.g. zaprimljeno je izvanredno izvješće voditeljice mjere u kojemu se navodi da je LE dana 18. veljače 2023. godine telefonski obavijestio voditeljicu mjere o narušenom odnosu između njega i GE, da on i GE više ne mogu normalno komunicirati te da on želi da im se djeca oduzmu i daju njihovim roditeljima. Iz izvješća proizlazi da GE i LE više ne žele živjeti zajedno (GE ga ne voli, ne želi ga više trpjeti, a LE više ne želi svakodnevno slušati da ga one ne voli, da mu ne žel i kuhati, prati i sl.), GE želi ostati s djecom u kući koja je u Davorovom vlasništvu na što on ne pristaje. Traži ju da odseli kod svojih roditelja gdje ne može odvesti djecu, pa odlazi od kuće sama, a djecu ostavlja s LE. Dana **.**.2024. LE podnosi ovom PU zahtjev za provođenje postupka obveznog savjetovanja prije ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom. Susret obveznog savjetovanja održan je 27. veljače 2024., istom su se odazvali oboje roditelja. Na početku postupka, LE navodi da je izvanbračna zajednica raskinuta prije dva tjedna, GE je otišla iz zajedničkog domaćinstva, a djeca su s njime kod njegovih roditelja; navodi da nije u mogućnosti brinuti o djeci, doveo ih je sa sobom u prostorije PU, nije siguran da će ikada moći preuzeti brigu o djeci i naposlijetku daje zapisničku o pristanku na posvojenje djece. U svojoj izjavi izričito navodi da ne želi da nakon isteka roka od 30 dana, kada izgubi mogućnost povlačenja suglasnosti za posvojenje djece, odnosno izgubi pravo na roditeljsku skrb, o njima brigu preuzme GE kao jedini roditelj koji ostvaruje roditeljsku skrb jer smatra da s djecom nema gdje biti te da će ih voditi po svuda, posebno ga brine mogućnost da pronađe partnera jer će zanemarivati brigu o djeci kao u vrijeme kada je bila sa BE. Majka GE, također, navodi da ne može preuzeti brigu o djecu, traži da se djecu zbrine u udomiteljskoj obitelji i daje pisanu suglasnost za smještaj mlt. djece u udomiteljsku obitelj. S obzirom na to da su oba roditelja iskazala nemogućnost vođenja brige o djeci te da su zatražili zbrinjavanje djece u udomiteljskoj obitelji, istog dana su mlt. djeca HE, ME i KE smještena u udomiteljsku obitelj DE iz [adresa], a osobni odnosi majke GE s djecom određeni su dogovorno svaki petak u vremenu od 10,00 do 11,00 sati. Prije dolaska s djecom u područni ured roditelji djeci nisu ništa rekli tako da su djeca prilikom smještaja bila pod izrazitim stresom (do jučer su živjeli s roditeljima, sada ih dovode u područni ured, ostavljaju stručnim radnicama da ih smjeste u udomiteljsku obitelj) Predlagatelj smatra da su ispunjeni uvjeti da se oca LE liši prava na roditeljsku skrb, sukladno čl. 171 toč. 1. (Sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku ako je napustio dijete), s obzirom da se faktički napuštanjem djeteta može smatrati i pristanak na posvojenje djeteta, koje ima učinak jednak gubitku prava na roditeljsku skrb. Činjenica je da je dana 27. veljače 2024. otac LE dao je izjavu kojom daje pristanak na posvojenje djeteta, mlt. HE, ME i KE prilikom čega je upoznat da s davanjem te izjave gubi pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi o mlt. djeci, te da u roku od 30 dana navedenu suglasnost može povući Nakon proteka 30 dana od davanja izjave nije povukao suglasnost za posvojenje sukladno čl. 188. st. 6 Obiteljskog zakona. Samoj izjavi prethodio je dolazak majke i oca u Područni ured Koprivnica na postupak obveznog savjetovanja, prilikom kojeg su doveli svo troje djece i izjavili da ni jedan ne može brinuti o njima. Slijedom navedenog djeca su smještena u udomiteljske obitelji. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-648/2024-3, od **.**.2024. GE je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom ( u odnosu na oca postupak se nije vodio jer je izjavom o suglasnosti za posvojenje koju nije povukao u roku od 30 dana izgubio pravo na roditeljsku skrb).

Slijedom navedenog predlaže se protustranku lišiti prava na roditeljsku skrb.

2. Na ročištu održanom dana 9. rujna 2025. punom. protustranke protivi se prijedlogu, a i na ročištu 14. siječnja 2026. protustranka osobno izjavljuje da se protivi lišenju prava na roditeljsku skrb, jer nije razumio značaj i posljedice izjave koju je dao pred Zavodom.

3. Posebni skrbnik u svom podnesku koji je sud zaprimio 8. rujna 2025. navodi da je suglasan s prijedlogom predlagatelja.

4. Protustranka je saslušana na ročištu 14. siječnja 2026. te u svojem iskazu navodi da je on sam započeo svoju izvanbračnu zajednicu sa GE negdje 2015. i ona je bila nakratko prekinuta 2024. kada je dao izjavu kod Zavoda u Koprivnici, međutim vrlo kratko vrijeme nakon toga oni su se ponovno pomirili i on sam sada zajedno sa GE. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je troje djece, HE r. **.**.2016., ME r. **.**.2019. i KE r. **.**.2021., njihova djeca ne žive s njima od kad su dali izjavu na zapisniku kod Zavoda, s time da je HE smješten u domu u Zagrebu, a ME je smješten u mjestu Borovljani, a KE je na Vinici. On nemam određene kontakte sa djecom, ali GE ima i GE ide redovito posjećivati djecu i on je vozim na te susrete, ali ostavlja je pred kućom ili ustanovom i ona ide sama na susrete. Kao što je rekao njegova punomoćnica on sam je dao izjavu kod Zavoda u veljači 2024. u smislu da je suglasan da se djeca posvoje, ali on nije znao što to znači, mislio je da će djeca biti smještena kod udomitelja dok se njihova situacija ne popravi. Kad ga se pita što misli pod time da se n jihova situacija popravi odgovaram da na njegov odnos sa GE. Izjavu koju je dao u vezi sa GE dao je, jer je bio ljut i sad mu je žao radi toga. On cijelo vrijeme radi na poslovima u građevini, sada ima i ugovor na neodređeno vrijeme, a i GE također ima ugovor na neodređeno vrijeme, od prošle godine i radi kao čistačica na Autobusnom kolodvoru u Koprivnici. Dakle osim ME, HE i KE on nemam druge djece, a nema niti GE i žive ponovno zajedno u [adresa] i radi se o kući koja je njegovo vlasništvo, ne radi se o kući u romskom naselju. On više ne konzumiram alkohol i nije agresivan prema GE, njihovi odnosi su jako dobri i oboje žele da im se djeca ponovno vrate.

Na posebno pitanje punom. predlagatelja je odgovorio da je potpisao izjave kod Zavoda te nemam drugog objašnjenja osim da je bio ljut, na pitanje da li je svjestan kakvu su traumu napravili djeci odgovara da je bio ljut i nije tada drugačije razmišljao, ali čim su se on i GE ˝ohladili˝, pokušali su i pokušavaju popraviti stvar. Na posebno pitanje punomoćnice protustranke je odgovorio da nema nikakvu prekršajnu niti kaznenu presudu protiv sebe, ukoliko bi dobio preporuku ili bio upućen od institucije na pohađanje bilo kakvih tečajeva radi usavršavanja i poboljšavanja roditeljskih kompetencija, tome bi se sigurno odazvao, a u kući žive sada samo GE i on, kuća zadovoljava sve uvjete za normalan život, unatrag godinu dana napravili su kupaonu, sanitarni čvor i sobu uređuju za povratak djece.

5. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 170. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23; dalje: OBZ-a) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

6. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje gore navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća CZSS proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio CZSS ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene CZSS proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl. 171. OBZ-a.

7. Isto tako je čl. 91. OBZ-a određeno da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu sa djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, a prema čl. 92. OBZ-a u sadržaje roditeljske skrbi ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu, zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanja mjesta stanovanja.

8. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu, sud zaključuje da bi povratak mlt. djece u obitelj protustranke bio visoko ugrožavajući i da su se ispunili uvjeti da se oca LE liši prava na roditeljsku skrb s obzirom da je sukladno čl. 171. toč. 1. OBZ -a propisano da sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb, ako je napustio dijete, a u ovom slučaju protustranka je pristupila u prostorije Zavoda 27. veljače 2024., izjavio da se ne može brinuti o djeci, jer radi i da vjerojatno se nikada niti neće moći brinuti o djeci. Također je naveo da je spreman dati pristanak na posvojenje djece, a protivio se je da brigu o njima preuzme GE, majka, jer će ih ˝svugdje vući˝ te ako će naći partnera neće se brinuti o djeci kako treba, a kako je i ranije bilo. Posebno sud ističe da je protustranka izjavila da nema nikakvu prekršajnu niti kaznenu presudu protiv sebe, što nije točno, jer je sud uvidom u e-spis utvrdio da postoje dvije pravomoćne presude, prva pod brojem Pp-1180/2022-3 Općinskog suda u Koprivnici od 2. srpnja 2022. i PP-1831/2023 Općinskog suda u Koprivnici od 30. kolovoza 2023. gdje je ovdje protustranka pravomoćno proglašena krivim radi prekršaja iz Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, odnosno počinio je prekršaj protiv GE (s kojom i sada živi), a sve u prisutnosti njihove maloljetne djece.

9. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da protustranka nije samo nedostatnih odgojnih i roditeljskih kapaciteta, već svojim postupcima grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, te su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, pa odlučeno kao u izreci.

10. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

11. Sukladno čl.177. st.1. OBZ-a pravomoćnu odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud dostavlja nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi vođenja očevidnika o osobama koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

U Varaždinu 13. veljače 2026.

S U D A C

Vesna Jug-Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri (4) primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica

2. punom. protustranke Sari Lacko, odvjetnici u ZOU Ana Čopor i Sara Lacko, u Varaždinu

3. posebni skrbnik RE, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

4. Matični ured Koprivnica - po pravomoćnosti

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (Očevidnik osoba koje su lišene prava na

roditeljsku skrb) - po pravomoćnosti