REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -12882/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Ur.broj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211- 07/24-3/3929 od 3. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 11. veljače 2026.., uz prisustvo okrivljenika, te bez prisustva predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljenje 13. veljače 2026.,
presudio je
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i C djev. E, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ing. prometa, zaposlen, mjesečna mirovina: 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
Zastupan po branitelju Mislavu Milasu iz Splita, Put brodarice 4, punomoć u spisu.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 31. svibnja 2022.. u Splitu, Put Plokita broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Navi 2 d.o.o., koja je vlasnik navedenog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], dakle u roku od 15 dana od dana 12. svibnja 2022., kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju pod klasa: 211-07/22-8/63673 nije na zahtjev službene osobe kao korisnik vozila dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje dana 2. svibnja 2022.
time bi počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 3. travnja 2024. izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je putem branitelja u zakonskom roku uložio prigovor na gore citirani prekršajni nalog, u kojem navodi da navedeni prekršaj nije počinio. Naime, okrivljenik navodi da obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije zaprimio, jer da je istu zaprimio da bi nadležnom tijelu dostavio tražene podatke.
3. Okrivljenik ĐI, ispitan na glavnoj raspravi nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da nisu točni navodi da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Navi dva d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana dao podataka o identitetu osobe koja je vozilom upravljala 2. svibnja 2022. Navedenu obavijest nije nikada zaprimio.
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud 7. studenog 2024. uputio dopis ovlaštenom tužitelju da nam dostave obavijest o počinjenom prekršaju za ĐI te dostavnicu o primitku navedene obavijesti, te je ovaj sud 14. studenog 2024. zaprimio podnesak ovlaštenog tužitelja u kojem nas obavještavaju da je obavijest upućena samo pravnoj osobi Navi dva d.o.o., koja je i zaprimila navedenu obavijest a da pravna osoba nije odgovorila na navedenu obavijest pa su zbog toga izdali prekršajni nalog na odgovornu osobu ĐI.
5. Sud je zakazao sljedeću glavnu raspravu za dan 11. veljače 2026. na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik, dok nije pristupio branitelj okrivljenika i predstavnik ovlaštenog tužitelja za koje su dostave uredno iskazane svoj izostanak nisu opravdali, ali unatoč njihovom izostanku sud je odlučio da se glavna rasprava održi na temelju čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona.
6. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, podnesak Prometne policije Split zaprimljen kod suda 14. studenog 2024. i prigovor okrivljenika.
7. Sud je uzeo u obzir prigovor i obranu okrivljenika da njemu nikada nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te da na istu nikada nije ni mogao odgovoriti, a što je vidljivo iz preslika dostavnica koje su upućene na adresu pravne osobe, te uvidom u dostavnicu o primitku navedene obavijesti nesporno proizlazi da je navedena obavijest zaprimljena 12. svibnja 2024., te je ista potpisana, ali uvidom u navedenu dostavnicu ne proizlazi da je istu zaprimio ĐI koja je odgovorna osoba upravnoj osobi, već netko od zaposlenika, jer uvidom u zapisnik o glavnoj raspravi na kojoj se potpisao okrivljenik ĐI proizlazi da potpisi nisu identični iz čega proizlazi da okrivljenik nije osobno zaprimio navedenu obavijest, pa na istu nije bio u mogućnosti niti odgovoriti.
8. Sud nije uzeo u obzir da je okrivljenik zaprimio navedenu obavijest, niti proizlazi njegov potpis kao na dostavi, što znači da navedena obavijest nije uručena osobno okrivljeniku na njegovo ime, budući se radi o obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle o osobnoj obvezi za koji je ostavljen rok od 15 dana od strane tužitelja.
9. Slijedom navedenog sud prihvaća prigovor i obranu okrivljenika da nije primio predmetnu obavijest Postaje prometne policije Split, a budući da iz dostavnice same obavijesti proizlazi da je primatelj obavijesti Navi dva d.o.o. a ne okrivljenik ĐI, zbog čega je isključena odgovornost okrivljenika za ne ispunjenje predmetne obveze.
10. Slijedom navedenog valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
11.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 13. veljače 2026
Zapisničarka
S u t k i n j a
Tina Pajčić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
