Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-995/2026

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FPA, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj: Pp-2375/2025 od 8. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Molba za povrat u prijašnje stanje okr. FPA protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj: Pp-2375/2025 od 8. listopada 2025., odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okr. FPA protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-1/78068, ur.broja: 511-05-12-24-1 od 12. rujna 2024., kao nepravodoban, s obrazloženjem da nije podnesen u zakonom propisanom roku od 8 dana od primitka tog naloga.

2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela molbu za povrat u prijašnje stanje.

3.

Molba za povrat u prijašnje stanje je nedopuštena.

4. Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta utvrdio da u ovom slučaju nema zakonskih uvjeta za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje, jer odredba članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona propisuje da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

4.1. U ovom predmetu Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdalo je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/78068, ur.broja: 511-05-12-24-1 od 12. rujna 2024. na temelju članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, a prvostupanjski sud je prigovor okrivljenice protiv tog naloga odbacio kao nepravodoban, budući da nije podnesen u roku iz članka 241. stavka 1. Prekršajnog zakona. Rok za podnošenje prigovora teče od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga. Protiv obavijesti o počinjenom prekršaju na koju pogrešno upire okrivljenica nema pravnog lijeka. Budući da je okrivljenica obavezni prekršajni nalog primila 27. lipnja 2025., zadnji dan roka za prigovor padao je 5. srpnja 2025., što je bila subota i neradni dan, pa je rok za podnošenje prigovora istekao protekom prvoga sljedećeg radnog dana, odnosno 7. srpnja 2025. (ponedjeljak). Prema tome, prigovor poslan putem e-maila 9. srpnja 2025. je pravilno odbačen kao nepravodoban, budući da je podnesen nakon zakonom propisanog roka.

5. Prema tome, kako je protiv okrivljenice izdan obavezni prekršajni nalog, a u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje, to je molbu okrivljenice za povrat u prijašnje stanje trebalo odbaciti kao nedopuštenu.

6. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. veljače 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

F,v.r

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.