Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj Gž-855/2024-3

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Milene Vukelić Margan, predsjednice vijeća, Ingrid Bučković, sutkinje izvjestiteljice i Helene Vlahov Kozomara, članice vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dejanu Pavlović, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Dijani Brezak, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice podnesenoj protiv presude zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6146/22-3 od 24. listopada 2023., u sjednici održanoj 13. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6146/22-3 od 24. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda naloženo je tuženici da isplati tužitelju iznos od 7.989,12 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe pa do isplate (točka I. izreke) te da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 312,03 eura s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke).

2. Protiv navedene presude žalbu je podnijela tuženica iz žalbenih razloga propisanih čl. 353.st. 1. toč.1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, uz naknadu troškova žalbenog postupka tuženici.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode i predlaže odbijanje žalbe kao neosnovane, uz naknadu troškova žalbenog postupka tužitelju.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud utvrđuje da je tuženica zaprimila dostavljenu tužbu na odgovor pa kako u određenom roku od trideset dana nije odgovorila na tužbu, pozivom na čl. 331. b st. 1. toč. 1.-4. ZPP-a donosi pobijanu presudu.

6. Osnovano se tuženica žalbom poziva na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a.

7. Odredbom čl. 331. b st.1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda o ispunjenosti pretpostavki iz čl. 331.b st.1. toč.1.-4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, s obzirom da tuženici prije donošenja pobijane presude tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu nisu uredno dostavljeni, kako se to osnovano žalbom poziva tuženica.

9. Naime, spisu ne prileži dokaz da bi tuženica zaprimila poziv za davanje odgovora na tužbu od 5. prosinca 2022. (list 45), već samo dokaz (povrtanica) iz kojeg proizlazi da je taj poziv, uz tužbu sa prilozima, primljen 26. listopada 2023. od strane „Corte di appelo di Roma, Ufficio unico , Ufficio atti esteri“ (list 45 spisa).

10. Dakle, kako prije donošenja pobijane presude 24. listopada 2023. tuženici nisu dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, to nije bila ispunjena jedna od kumulativnih pretpostavki iz čl. 331.b st.1. toč. 1. - 4. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe, čime je počinjena prethodno navedena bitna procesna povreda.

11. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom čl. 369. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

12. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će poduzeti odgovarajuće radnje u postupku te odlučiti o tužbi i troškovima cijelog postupka.

U Rijeci 13. veljače 2026.

Predsjednica vijeća

Milena Vukelić-Margan