REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/30115, nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenik: PB, sin PB i P, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 11. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024., nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 9. travnja 2024. u 08:20 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 15 dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/30115 izdalo je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da je za sve kazne koje je primio u kojima se traže podatci o vozaču uredno ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je doznao da ga se opet tereti za isto, napisao je prigovore i poslao ih preporučeno Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo u Zagrebu, dana 05.07.2025. Osoba koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] i počinila predmetni prekršaj je VB, OIB [osobni identifikacijski broj]. Moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan i moli sud da uvaži njegove isprike i oslobodi ga krivnje.

3. Sud je proveo žurni postupak u kojem je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 12.06.2024. na ime PB, [adresa], dostavnicu-povratnicu obavijesti s potpisom primatelja i datumom primitka 11.07.2024., te je sud od tužitelja zatražio podatak je li okrivljenik odgovorio na zahtjev za davanje podataka o identitetu vozača. Iz dopisa tužitelja od 25.11.2025. proizlazi da se okrivljenik nikada nije očitovao na obavijest o počinjenom prekršaju odnosno nije dostavio podatke o vozaču, a što proizlazi uvidom u njihovu evidenciju.

4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim, te mu je izrečena kazna koju je sud primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice.

5. Naime, temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je dužan dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala navedenim vozilom (a koje vozilo je u njegovom vlasništvu) u vrijeme počinjenja prekršaja, što isti nije učinio, kako to proizlazi iz dopisa tužitelja od 25.11.2025.

6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Lea Jagatić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku PB, [adresa]

2. Tužitelju Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje