Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-913/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršaji odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UF, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/22636 od 4. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 13. veljače 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 27. siječnja 2025. u 14:08 sati u Sisku, na Aleji V. J. Cape upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 95 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Lasercam 4“, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike bi iznosila 85 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/22636 od 4. ožujka 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja, te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. U iznijetoj obrani okrivljenik je naveo da poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret jer nije upravljao vozilom za koje se tvrdi da je upravljao. Predložio je da se na okolnosti tko je vozio vozilo pozove njegov brat i svjedok ŽF te da se izvrši uvid u fotografije.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ŽF te pročitao obavijest – zahtjev za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak od 14. veljače 2025., podatke o vozaču koje je dostavio ŽF, vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], fotografije snimljene brzine i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Svjedok ŽF, brat okrivljenika je iskoristio blagodat nesvjedočenja.

5. Iz obavijesti – zahtjeva za dostavu podataka o vozaču Policijske postaje Sisak od 14. veljače 2025. je vidljivo da je Policijska postaja Sisak od ŽF zatražila podatak o osobi koja je 27. siječnja 2025. u 14:08 sati u [adresa], na Aleji V. J. Cape upravljao teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj.

6. Iz podataka o vozaču koje je dostavio ŽF, vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], sud je utvrdio da je isti kao osobu koja je u inkriminirano vrijeme upravljala njegovim vozilom naveo okrivljenika.

7. Na fotografijama snimljene brzine nije uopće vidljiva osoba vozača koji je upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, svjedok, brat okrivljenika je iskoristio blagodat nesvjedočenja, a na fotografijama se ne vidi osoba vozača, to sud zaključuje da nema nepobitnih dokaza da je upravo okrivljenik predmete zgode upravljao vozilom i počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine, pa je istog oslobodio od optužbe.

9. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 13. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- s p i s