REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2123/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VJ, a zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/24- 4/26974, Urbroj: 511-12-29-23-2 od 27.03.2024., dana 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 1. . Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

OKRIVLJENIK: NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je dana 17.12.2023. godine u 16:37 sati u mjestu Podaca, općina Gradac, ulica Magistrala kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD, PP Makarska Klasa: 363-07/25-01/11, Urbroj: 2181-24-03/10-25-1 od 04.02.2025., okrivljenik je proglašen krivim, a prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan je dopis PP Makarska, dopis PP Brač, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografija, obrana okrivljenika dana pred zamolbenim Općinskim sudom u Splitu, Stalne službe u Supetru, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Okrivljenik u svoju obranu pred zamolbenim Općinskim sudom u Splitu, Stalne službe u Supetru: "Razumio sam optužni akt, osjećam se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam dana 17. prosinca 2023. u 16:37 sati u mjestu Podaca, Općina Gradac, ulica Magistrala 4. kao vozač označenog vozila počinio prekršaj koji mi se stavlja na teret. Naime, navedene prigode krenuo sam iz Pelješca, gdje sam bio zbog poslovnih obveza u vezi mog građevinskog obrta, put Splita te sam žurio na trajekt za [adresa], a prethodno sam morao i po dijete u Split kao je bilo zimsko doba u predvečerje, magistrala je bila skoro prazna, te pregledna te sam nesvjesno vozio brže od propisanog ograničenja i nisam sigurno nikoga ugrozio ovakvim postupkom, a prometni znak ograničenja brzine sam kasno uočio. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i izražavam iskreno žaljenje te obećavam da se u buduće ništa slično neće ponoviti. Molim za ublažavanje novčane kazne s obzirom kako moja egzistencija i egzistencija moga djeteta kojeg uzdržavam ovisi isključivo o prihodu koje ostvarim kroz poslove u obrtu, te bi mi plaćanje predložene novčane kazne predstavljalo financijski problem. Isto tako molim da mi se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da posjedujem vozačku dozvolu od svoje osamnaeste godine, te sam uvijek bio uzoran sudionik u prometu koji pazi na svoju sigurnost i sigurnost svih sudionika u prometu, a što govori i moja prekršajna evidencija koja ukazuje kako nisam prekršajno kažnjavan isto tako vozačka mi je potrebna zbog obiteljskih obveza i viđanja s maloljetnim djetetom koje živi s majkom u Splitu, te zbog prirode mog posla jer sam terenski vezan za područje cijele Dalmacije odnosno šire regije. To je sve što imam iskazati."

4.1. Braniteljica okrivljenika ističe da uzimajući u obzir obranu okrivljenika, njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i držanje pred ovim sudom, kao i činjenicu da njegovo poslovanje i obitelj ovisi o imanju vozačke dozvole "B" kategorije, oduzimanje vozačke dozvole bi financijski ugrozili cijelu obitelj kao i plaćanje predloženog iznosa novčane kazne.

5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti promet na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je odredbom stavka 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6.budući da u konkretnom slučaju činjeničnom opisu prekršaja nije navedeno kojom brzinom bi okrivljenik navedene prigode upravljao, već je navedeno samo vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja uz zakonski okvir, bez konkretizirane radnje okrivljenika, slijedom čega je ovaj sud utvrdio da djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije prekršaj, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude s pozivom na odredbu članka 182. točke 1. stavka 1. Prekršajnog zakona, dok troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 13. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.