REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2530/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LT, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj Klasa. 211-07/25-2/53093, od 12.10.2025. godine temeljem čl. 222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 13. veljače 2026. godine, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: LT, kći L i Z rođ. Š, rođena **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, elektromehaničarka, zaposlena, udana, majka dvoje djece, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 12. listopada 2025. godine u 00:05 sati u mjestu [adresa] upravljala osobnim automobilom kao vozač vozila M1 marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru sjevera, iako je u krvi imala alkohola 0,82 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 250,00 (dvjesto pedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je u obrani navela da je zaista kako je se tereti navedenog dana 12.10.2025. u [adresa] upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a u organizmu je bilo alkohola tako da nema primjedbi na provedeno alkotestiranje. S prijateljicom je bila na piću, pa su popile nešto alkoholnih pića i nepromišljeno je krenula kući, nije bilo većeg intenziteta prometa tako da nije nikoga neposredno ugrozila. Žao joj je zbog događaja, majka je dvoje djece o kojima skrbi, a vozača dozvola joj je nužna zbog posla. Zaposlena je u firmi Violeta d.o.o. u Svetoj Heleni. Nema od mjesta rada do mjesta stanovanja u [adresa] nikakav organiziran gradski prijevoz, pa bi gubitkom vozačke dozvole odnosno zabranom upravljanja motornim vozilima, bilo dovedeno u pitanje njezino zaposlenje.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, platnu listu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
6. Nesporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cestama, iako je imala 0,82 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu kao olakotno da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da do sada nije kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a događaj se odvijao kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu nije nađeno.
8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka kao i imovinske prilike okrivljenice.
10. Sud nije okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru predloženu obaveznim prekršajnim nalogom, jer smatra da će se i samo izrečenom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja, obzirom je do sada prekršajno nekažnjavana, te po ocjeni Suda ne postoji objektivna opasnost da bi mogla prekršaj ponoviti.
U Vrbovcu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
