Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2019/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆV s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 129. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/38865, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 14.04.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 13. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),
Okrivljenica ĆV, rođene ĆV, kći Ć i B, rođene R, rođena u mjestu Alibegovci, Bosna i Hercegovina, dana 11.10.1954. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, umirovljenica, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, neudana, bez djece, pismena, završena škola VŠS, neodlikovana, vlasnica stana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 23.01.2025. godine u 13,05 sati, u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao pješak sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se u svojstvu pješaka kretala nogostupom izgrađenim sa sjeverne strane kolnika Ulice kralja Zvonimira u Osijeku, smjerom istok-zapad, na koji se nogostup s južne strane nastavlja uređena i označena biciklistička staza, te je dolaskom na 50 metara zapadno od kbr. 1 Ulice kralja Zvonimira, ista nastavila kretanje u smjeru juga prema kolniku Ulice kralja Zvonimira, preko uređene i označene biciklističke staze, a da se prije stupanja na biciklističku stazu nije uvjerila da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je u njeno tijelo prednjim dijelom udarilo osobno prijevozno sredstvo marke KUKIRIN G2 MASTER, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo BV, kojim je upravljao RV koji se kretao rečenom uređenom i označenom biciklističkom stazom, uz desni rub iste, smjerom istok-zapad, a od siline udara oba sudionika prometne nesreće su pala na zemljano-travnatu površinu sa južne strane biciklističke staze, te je u prometnoj nesreći ĆV je zadobila teške tjelesne ozljede,
čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.129. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.129. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 €
(slovima: devedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, donijela je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-4/38865, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 14.04.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 4 spisa) u kojem je navela da predlaže da se ispita na okolnosti navedenog događaja te da svoju obranu iznese pred nadležnim sudom u Osijeku. Moli da se uvaži njezin prigovor i proslijedi nadležnom sudu na odlučivanje.
3. Na raspravu održanu dana 13. veljače 2026. godine na koju je pristupila okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da je dana 23.01.2025. godine u 13,05 sati, u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao pješak sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se u svojstvu pješaka kretala nogostupom izgrađenim sa sjeverne strane kolnika Ulice kralja Zvonimira u Osijeku, smjerom istok-zapad, na koji se nogostup s južne strane nastavlja uređena i označena biciklistička staza. Dolaskom na 50 metara zapadno od kbr. 1 Ulice kralja Zvonimira, ista je nastavila kretanje u smjeru juga prema kolniku Ulice kralja Zvonimira, preko uređene i označene biciklističke staze, a da se prije stupanja na biciklističku stazu nije uvjerila da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je u njeno tijelo prednjim dijelom udarilo osobno prijevozno sredstvo marke KUKIRIN G2 MASTER, broja šasije:
FG2MS02700006, vlasništvo BV, kojim je upravljao RV koji se kretao rečenom uređenom i označenom biciklističkom stazom, uz desni rub iste, smjerom istok-zapad. Od siline udara oboje su pali na zemljano-travnatu površinu sa južne strane biciklističke staze, a u prometnoj nesreći ona je zadobila teške tjelesne ozljede. Ista je u obranu iskazala da je ona zadobila teške tjelesne ozljede te da ima tešku povredu ramena i lakta i ugrađene su joj proteze i u lakat i u rame. Ista je navela da je prigovor uložila isključivo zbog visine kazne jer ona tu kaznu ne može platiti, a štetu je pretrpjela ogromnu i nenadoknadivu jer je postala djelomično invalid, a desna ruka joj je totalno neupotrebljiva i potrebna joj je tuđa pomoć. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Situacijski plan (list 3 spisa), Prigovor (list 4 spisa), Zahtjev za naknadu troškova (list 5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Zapisnik o očevidu (list 9-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 13-14 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 15 spisa), Neuručen poziv (list 16 spisa), Dopis (list 17-18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, Sud je na temelju priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio da je okrivljenica dana 23.01.2025. godine u 13,05 sati, u Osijeku, Ulica kralja Zvonimira kbr. bb, kao pješak sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalom štetom i ozlijeđenom osobom na način da se u svojstvu pješaka kretala nogostupom izgrađenim sa sjeverne strane kolnika Ulice kralja Zvonimira u Osijeku, smjerom istok-zapad, na koji se nogostup s južne strane nastavlja uređena i označena biciklistička staza, te je dolaskom na 50 metara zapadno od kbr. 1 Ulice kralja Zvonimira, ista nastavila kretanje u smjeru juga prema kolniku Ulice kralja Zvonimira, preko uređene i označene biciklističke staze, a da se prije stupanja na biciklističku stazu nije uvjerila da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je u njeno tijelo prednjim dijelom udarilo osobno prijevozno sredstvo marke KUKIRIN G2 MASTER, broja šasije: [broj šasije], vlasništvo BV, kojim je upravljao RV koji se kretao rečenom uređenom i označenom biciklističkom stazom, uz desni rub iste, smjerom istok-zapad, a od siline udara oba sudionika prometne nesreće su pala na zemljano-travnatu površinu sa južne strane biciklističke staze, te je u prometnoj nesreći ĆV je zadobila teške tjelesne ozljede, čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.129. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.129. st.3. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom te joj je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, te posebno imajući u vidu kao olakotnu okolnost njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da je okrivljenica umirovljenica s malom mirovinom i da je tijekom navedene prometne nesreće zadobila teške tjelesne ozljede te da ima tešku povredu ramena i lakta i ugrađene su joj proteze i u lakat i u rame te da je pretrpjela ogromnu i nenadoknadivu štetu jer je postala djelomično invalid, a desna ruka joj je totalno neupotrebljiva i potrebna joj je tuđa pomoć, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenica ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka budući je umirovljenica s malom mirovinom.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. veljače 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
