Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8784/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 11. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/25-4/14298, Urbroj: 511-13-11-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik RR, sin R, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21. prosinca 2023. u 10:15 sati, u mjestu Šibenik, ulica Matije Gupca kućni broj 32 u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Denac j.d.o.o. kao izvođač radova dopustio ili naredio da vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] i marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] budu parkirana na kolniku te da se izvode radovi bez da su pribavili odobrenje nadležnog tijela Grada Šibenika i o tome obavijestili nadležnu policijsku postaju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 2. a kažnjiv po čl. 11. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 EURA, u koju se uračunava uplata od 95,00 eura od 22.1.2024. na ime novčane kazne, tako da kazna iznosi 95,00 (devedesetpet) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, ista je dostavila spis Općinskom sudu u Šibeniku, nakon čega je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnom predmetu i spis ustupljen ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika za kojeg je dostava poziva izvršena putem e-Oglasne ploče suda izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, uz prigovor priložena uplatnica-univerzalni nalog za plaćanje uplatitelja RR, Obavijest o počinjenom prekršaju od 21.12.2023., izviješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika DR iz Postaje prometne policije Šibenik od 21.12.2023., podnesak Postaje prometne policije Šibenik od 19.1.2026., izvadak iz sudskog registra za tvrtku Denac j.d.o.o. za građevinarstvo i usluge od 13.2.2026. iz kojeg je razvidno da je RR jedina osoba ovlaštena za zastupanje, direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.1.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3953/2024 pravomoćna 22.7.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. Na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja opisanog prekršajnog djela radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 21. prosinca 2023. u 10:15 sati, u mjestu Šibenik, ulica Matije Gupca kućni broj 32 u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi Denac j.d.o.o. kao izvođač radova dopustio ili naredio da vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] i marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] budu parkirana na kolniku te da se izvode radovi bez da su pribavili odobrenje nadležnog tijela Grada Šibenika i o tome obavijestili nadležnu policijsku postaju, čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 2. a kažnjiv po čl. 11. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Naime, odredba članka čl. 11. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da pravna i fizička osoba obrtnik prije započinjanja radova iz stavka 1. članka 11. (osim u hitnim slučajevima) mora pribaviti odobrenje nadležnog tijela s obzirom na vrstu ceste i o tome obavijestiti policiju a odredbom čl. 11. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kaznit za prekršaj iz ovoga članka novčanom kaznom od 190,00 do 660,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5. Nije sporno da je okrivljenik izvršio uplatu novčanog iznosa od 95,00 eura i to 22.1.2024. što je polovina iznosa od 190,00 eura koja je izrečena po obavijesti o počinjenom prekršaju koja je uručena RR dana 10.1.2024., međutim, okrivljenik navedenu uplatu nije izvršio u zadanom roku iz obavijesti o počinjenom prekršaju (rok od 3 dana od uručenja obavijesti) stoga je Postaja prometne policije Šibenik slijedom odredbe čl. 245. st. 6. Prekršajnog zakona prema kojoj se neće voditi prekršajni postupak ukoliko počinitelj prekršaja istu plati u roku od 3 dana a obzirom da je plaćanje izvršeno nakon proteka propisanog roka osnovano donijela obavezni prekršajni nalog na koji je predmetni uložio prigovor.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja postići svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova postupka određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 13. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
